字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/11/07 09:38:26瀏覽744｜回應0｜推薦0 | |
| | 意見評論 | 民意論壇
梅峰∕瑞典隆德大學留學生（瑞典） 日前報載德國為了因應迅速增加的老年人口抗拒削減福利的情形，有四十七名國會議員連署一項議案，主張允許德國人一出生就享有投票權，以保障兒童的福利。 德國這項「父母有權為未滿十八歲的子女代行投票權」的修憲建議是很難行得通的，因為由旁人代投可能引起家庭糾紛，例如到底應由父親還是母親來代投。 五年前筆者來瑞典求學，就發現瑞典社會也有這個盲點，即為文主張應以「家庭投票」來補「公民投票」之不足。也就是從傳統儒家齊「家」治「國」的「家國主義」觀念，衍生出的「家庭投票」方案，可以作為德國修憲建議的理論基礎。 瑞典社民黨之理想，是建立以個人主義為基礎的「福利國」，福利的內容，如兒童津貼、育嬰假、各階層教育學費全免，與就學生活補助及貸款等，其實就是換個方式讓人可以接受的「變相單身稅」。西方國家現在最大的問題就是少子化現象，但不生子，將來誰養你？於是，有孩子的家庭不但一樣要工作繳稅，更得大半輩子為孩子操心，孩子將來長大則要工作繳稅去付所有老年人的年金；而最沒道理的就是去撫養那些愈來愈多怕麻煩故意不生小孩的人，因為他們年輕時並沒有繳比別人多的稅金，卻還能到處悠哉遊哉，佔盡社會之便宜！ 投票權是人民最重要的政治權利，沒有投票權的兒童自然無法讓政客們為兒童爭取應有的福利。兒童投票權的設計，不但可以解決德國、瑞典等國家的福利問題，更值得我們參考。 不過，為避免娃娃投票或代行投票的爭議，「家庭投票」的做法，除了維持傳統「公民」一人一票之投票方式外，凡家庭成員有共同一致之投票對象者，可再委託戶內一位公民代表全戶投票。沒有共識之家庭還是一位公民一票。 在台灣，同樣面臨兒童權利與家庭照顧長期遭到漠視的問題。君不見老農老漁津貼一再被各黨政客加碼，公共服務擴大就業人員也有年終獎金了，但就看不到需育兒護女，負擔昂貴教育費用，照顧老殘生計重擔之「家庭」得到援手，以致「舉家自殺」之慘酷消息層出不窮。 希望明年總統大選前，兩大陣營能在「家庭」的關鍵問題上大舉出擊！ 【2003/11/17 聯合報】 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
