補充一下上次的回覆，閣下假設1包餅乾有 23+k 片，若是如此，k 也不會等於3~22，因為若是這樣，當 k=4~22 時，1包分給23人就不會剛好剩3片了。

(ex: k=4時，剩4片；k=5時，剩5片；k=6時，剩6片；......；k=22時，剩22片)

也因為如此，下面閣下所列表格，也是錯的。

若在下在敘述的時候，太過於直接，導致稍有不敬，還請恕罪則個。

首先，題目說1包分給23人會剩3片餅乾，閣下怎麼就能假設1包等於 23+k 且 k=3~22 呢?

畢竟，1包分給23人，可能在這1包中，每個人都能分得2片(甚至更多片)，而還剩3片吧!

換句話說，1包餅乾應該等於 23x+3 才對吧! 而閣下在這最初的地方就犯了邏輯的錯，後面的部份就也不成立了。

希望閣下能了解在下的邏輯想法，一點微末道行，還請見諒。

針對９８數學基測第６題我也發出好幾封mail,基測中心的說明讓人真想問他：你到底懂不懂數學？還在跟我ㄠ「最少剩3片」不是指餘數有3......22的可能，不知道用甚麼方法可以喚醒他們？這樣的老師怎能命題？我也到教育部投訴，都沒人處理，是不是請總統來解題比較快？

針對９８數學基測第６題我也發出好幾封mail,基測中心的說明讓人真想問他：你到底懂不懂數學？還在跟我ㄠ「最少剩3片」不是指餘數有3......22的可能，不知道用甚麼方法可以喚醒他們？這樣的老師怎能命題？我也到教育部投訴，都沒人處理，是不是請總統來解題比較快？

題目的語言周延性不足，就很容易造成這類的錯誤。幸好是考選擇題，還有一個7可以選，否則真的要送分了。