網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
98數學基測第6題出包
2009/05/28 00:33:00瀏覽3926|回應15|推薦13

緣起:

其實我並沒有很注意這次基測的數學考題,不過今天在台灣論壇的某個網友的發問

http://www.twbbs.net.tw/index.php?module=article&titleId=3136241

卻讓我注意到了這個題目

底下是原始題目的截圖.

而官方給的參考答案是(C)7片

有圖為證.

如果題目是這樣,『已知有十包數量相同的餅乾,若將其中一包餅乾平分給23名同學,最少剩三片。若將此10包餅乾平分給23名同學,則最少剩多少片?』

沒有最少那兩個字,答案當然是7片.

3*10/23=1...7

但是,多了最少這兩個字,答案當然不是7片囉.而是1片,可是卻沒有這個選項!

算法:

假設每包有23n+k片,k=3~22

則10包有230n+10k片

然後計算(230n+10k)÷23的餘數

結果如下表

10k餘數
3307
44017
5504
66014
7701(最小值)
88011
99021
101008
1111018
121205
1313015
141402
1515012
1616022
171709
1818019
191906
2020016
212103
2222013

當然也可以不用列表計算,可以反向思考,

k=1時,餘數是10

k=2時,餘數是20

而k=1~22時,餘數1~22都會出現

而題目的k不包含1和2,所以餘數也不包含10和20

其他剩下的餘數,最小的是1!

天阿!我們的基測出題單位居然搞出了這樣的烏龍!

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Mathplayer&aid=2989267
 引用者清單(1)  
2009/05/29 23:55 【梅斯普雷爾的數學世界】 這真的是經過長時間討論出來的結果?

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

雪人娘
等級:8
留言加入好友
which" 最少"
2009/05/31 14:05
拿掉"最少剩3片"的"最少",答案一定是7片。
梅斯普雷爾(Mathplayer) 於 2009-06-01 21:18 回覆:

是的,沒錯!


資深牽牛花
等級:8
留言加入好友
終於遇到知音
2009/05/30 16:22

終於遇到知音

當天早上考完,學生問的時候我沒看到題目,沒看到答案,我是這樣思考的

最少剩3片的意思不是可能剩3或4或5或...到最多22嗎?

23為質數,除非有23包,否則不會餘0

所以如果是剩7片呢?共10包,共剩70片,再分給23人,不是只剩1片嗎?很快就找到餘1,當然最少就是剩1片,其他就不需再算了

隔天到校問同事,他們剛開始也就是單純的想法算出7,經過我提出質疑,他們也同意我的想法,只是他們之前沒想到可以這樣解讀,他們同意若是開放的填充題,最少為1片比7片更合理

對那些絕對不會承認錯誤的完人,實在不想置評,只是該思考該如何教育我們的孩子,能在這樣的社會生存,不要太聰明?不要想得太週延?不論對錯如何同流合污?

梅斯普雷爾(Mathplayer) 於 2009-05-31 00:25 回覆:
只是真的很看不過去.氣!!!

伶*
可是阿
2009/05/30 00:00

如果每包是23+7

分一包就不剩3塊了


Monkeyboy
等級:8
留言加入好友
Good Analysis
2009/05/29 02:58
說理清楚,條理分明,投您一票!
睡美猴到此夢遊...ZZZ...

梅斯普雷爾(Mathplayer) 於 2009-05-31 00:29 回覆:
謝謝您!

時和
等級:8
留言加入好友
送分囉!
2009/05/28 17:51
送分囉!
梅斯普雷爾(Mathplayer) 於 2009-05-28 21:52 回覆:

看完了http://www.bctest.ntnu.edu.tw/的解釋

只覺得根本是強詞奪理.

洋洋灑灑的14頁疑義內容

真是壯觀!

梅斯普雷爾(Mathplayer) 於 2009-05-28 22:36 回覆:

在生活情境中,將餅乾平分給23名學生,剩下的片數不一定要小於23,所以題目敍述考量剩下片數的多種可能情形,須用「最少」兩字表達剩下片數小於23的情形。

看到這一句解釋,不由得火大起來

所以,委員會是要告訴所有的家長和老師

如果12塊餅乾要平分給4個小孩,

每個小孩可以得到的不是3塊餅乾。可以是2塊餅乾,也可以是一塊

剩下的4塊或8塊餅乾可以不分?要藏起來?還是?

平心而論,這道強詞奪理的說法,在生活情境中確實有可能發生

但問題是,從國小到國中的所有課程裡

都已經將『平分』視為除法的等義詞了

餘數必須小於除數,應該是不須外加解釋的數學常識了

這樣的解釋,只會讓人覺得是投機取巧的強辯

真令人失望~

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁