字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/13 14:11:25瀏覽791｜回應0｜推薦8 | |
| 民主是一個古老的話題，是數千年世界政治文明發展形成的特定政治範疇，一直為世人所關註。自古希臘文明開始，人類就對民主進行了孜孜不倦的探索和追求。今天，科學準確地認識和把握民主的實質，對於順應時代發展潮流，推進社會主義民主政治建設將大有裨益。 民主是一種認識 “民主”一詞，最早出現於古希臘歷史學家希羅多德的《歷史》一書之中，是由希臘語“人民”和“統治”組合而成，意為由人民進行統治。由於生活在不同社會制度和社會環境下的人們，參與國家事務管理的要求和程度不同，因而對民主的理解有著很大的差異。從這種意義上說，民主就是人們對自身在政治社會生活中發揮作用的一種認識。 說民主是一種認識，體現在民主作為一種價值理念，人們對其有著不同的理解。馬克思主義民主觀認為，民主是指一定社會的統治階級按照少數服從多數的原則，實行階級統治和社會管理的一種方式。資本主義民主觀認為，民主就是三權分立、多黨競爭，是一人一票的選舉。現實生活中，人們對民主的理解和感受更是多種多樣。有的從思想層面理解，認為民主就是天賦人權、主權在民；有的從政權層面理解，認為民主就是以輪流執政的方式實現政權更替；從權力層面理解，認為民主就是人民對權力的制約；有的從社會層面理解，認為民主就是沖突社會集團間鬥爭或妥協的一種方式；有的從個性解放的角度理解，認為民主就是自由或由民作主，等等。可見，民主雖然只有兩字，卻有多種理解。 說民主是一種認識，又體現在民主作為一種制度設計，不同國家對其有著不同的標準。感悟民主如同感受季節，同一季節，不同的人感受是不一樣的。比如，美國式民主標榜民有、民治、民享，推崇人人選舉、投票；北歐式民主主要是縮小貧富差距，因而突出強調高稅收、高福利；社會主義民主的標準主要是人民當家作主，因而註重保障公民權利的實現和社會整體利益。 說民主是一種認識，還體現在民主作為一種重要手段，與實現國家發展、社會穩定和人民幸福息息相關。無論對民主主觀上怎麽看，最終都要落到客觀的效果上來。一種民主可能給有的國家帶來的是福音，助其經濟騰飛、政治發展，而對有的國家可能是災難，導致政權頻繁更叠、國家四分五裂。我國是一個有著13億人口的發展中大國，有特定的歷史文化傳統和社會政治結構，民主政治建設必須走自己的路。究竟應以什麽樣的標準來衡量我國的民主制度？衡量一種政治制度是不是民主的，關鍵要看最廣大人民的意願是否得到了充分反映，最廣大人民當家作主的權利是否得到了充分實現，最廣大人民的合法權益是否得到了充分保障。我國民主政治的發展必須從中國國情出發，從中國革命、建設和改革實踐的效果著眼，有利於促進社會生產力的持續發展和社會全面進步，有利於實現和發展人民民主，增強黨和國家的活力，保持和發揮社會主義制度的特點與優勢，有利於保持國家政體的穩定和社會安定團結，有利於實現和維護最廣大人民群眾的根本利益。 民主是一個過程 民主作為上層建築，它的存在與發展、內容與形式，歸根結底由經濟基礎決定，同時受同屬上層建築的政治、法律、思想文化、歷史傳統等因素的影響和制約，不存在超越具體歷史階段的民主。任何國家都不可能想搞什麽民主就搞什麽民主，想要什麽民主就有什麽民主。民主的發展有其自身的內在規律，必須與生產力發展水平相適應，必須與各國政治、社會和文化等相協調，是一個循序漸進的過程。 縱觀人類社會發展歷程，民主經歷了從低層次到高層次的遞進演變。資本主義和封建主義相比，在自由、民主、平等、文明的道路上向前邁進了具有歷史意義的一步。但建立在私有制基礎上的資產階級民主，和過去的民主一樣，都是少數人的民主，在本質上維護的是資產階級的利益，仍然是富人的遊戲、錢袋的民主。 作為人類發展史上一種嶄新的民主形態，社會主義民主是自進入階級社會以來實現的第一個非剝削制度下的國家民主。盡管社會主義民主具有巨大的優越性，但它也不是一蹴而就的，其發展也是一個長期漸進的過程。 當前，我國正處於並將長期處於社會主義初級階段。在過去很長一段時間裏，人們把初級階段的長期性僅僅理解為經濟發展的長期性，以為只要社會主義制度確立了，社會主義民主問題就徹底解決了。其實，社會主義民主與經濟、文化、社會的發展一樣，必須隨著生產力的發展而發展，不能超越客觀歷史階段。特別是我國有著幾千年封建傳統的影響，民主從理想變為客觀現實絕非一朝一夕之功。發展民主一定要從社會主義初級階段這個最大的國情和實際出發，隨著經濟社會發展而不斷深化，與人民政治參與積極性的不斷提高相適應，做到社會主義愈發展，民主也愈發展。必須堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統一，有步驟、有秩序地、積極而又穩妥地推進社會主義政治體制改革，既要形成社會主義民主建設的長遠發展戰略，又要有持續的階段性目標，逐步紮實推進社會主義民主政治走向制度化、規範化和程序化。 民主的多樣性 民主作為人們的理想追求和國家的制度形態，其特定價值必須通過一系列具體的制度、體制、機構和程序等體現出來。當今世界，國與國之間千差萬別，民主的實現形式也千姿百態。從某種角度來說，民主實現形式的多樣化發展越充分，對人類政治文明進步的貢獻也越大。 一國采取什麽樣的民主實現形式，是多種因素共同作用的結果。對民主本質理解的不同，民主生長環境的不同，都會導致民主實現形式的差異。當今世界民主政治形態，主要可以分為資本主義民主和社會主義民主兩大類。總體類型屬於資本主義民主政治範疇的西方國家，其民主實現形式形態各異，沒有哪個國家與另一國家完全一樣。如西方各國都宣稱實行“三權分立”，但英國是議行調和，美國是三權並列，而法國是行政主導。 任何一種民主實現形式都是人類政治文明的優秀成果和智慧結晶，必須尊重各國的差異性和多樣性。拉美、非洲等一些國家直接復制照搬西方的民主模式，非但沒從中受益，反而是民主推行到哪裏，就把風險和災難帶到哪裏。如果說西方的民主實現形式長著“白皮膚”，那麽，中國的民主形式就應該長著“黃皮膚”，非洲的應長著“黑皮膚”。民主實現形式應是多樣性而不是排他性，這樣才有利於各國之間相互學習、彼此借鑒、共同發展，豐富民主政治發展的大花園。 一些人向往西方的民主模式，可能看重的是資本主義國家經濟的高度發達和政治上的自由競爭。但是他們沒看到，脫離具體的經濟基礎、法律制度、民主精神等條件，搞多黨競爭、輪流執政，必然容易分散社會資源、降低執政效率，引發政治沖突，不但難以實現經濟的快速發展，反而可能造成社會的動蕩。這既得不償失，也不符合實行民主的初衷。我國發展社會主義民主政治，必須始終從國情出發，在堅持以我為主、堅定不移走中國特色社會主義政治發展道路的基礎上，以開放的胸襟和氣魄，積極吸收借鑒其他國家民主實現形式中的有益成分，不斷健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，使社會主義民主的特點和優勢更加凸顯，為世界民主政治發展作出積極貢獻。 （摘自《紅旗文稿》） |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
