作者：松本秀人

　　衛斯裡之於詹姆士龐德，兩人只有一個相似，那就是永遠都是打不死的蟑螂。

　　故事中的主角永遠不會那麼容易死。

　　以下衛斯裡簡稱小衛，詹姆士龐德簡稱詹姆先生。不然一大篇長篇概論下來，光打這兩人的字就覺得累人。

　　不包含回憶錄一書，小衛跟詹姆先生的兩人差異度實在很大。首先我們知道小衛是不折不扣的東方人，詹姆先生是英國人。這當然是廢話。

　　在小衛的一整套書中，小衛從不開名車，只偷別人的車。結婚後的小衛，從不處處留情，從不亂搞女人。在這麼多的故事裡面，小衛所使用的裝備，並非虛無飄渺的設想。在十年前雖然先進，不過在十年後確實都出現了。為什麼我侷限在小衛的裝備？因為外星人的技術我們未達到。所以我所提的一且裝備都是產於人類之手。

　　在詹姆先生的電影故事中，名車、美女、盛大的宴會缺一不可，大可用風流倜儻、揮金如土來形容他。他所使用的裝備，前期就連現實中的軍情六處都感嘆其創意，藉此加以研發使用。後期的裝備較科幻，幾乎超過現實，就連十年後會不會出現也不曉得。

　　小衛自幼學習中國武術、中醫方面略有涉足。詹姆先生，開槍殺人較多，較沒聽說在西醫上有所建樹。小衛從不濫殺，詹姆先生濫殺。

　　個性方面，小衛剛正不阿，牛脾氣，好專牛角尖。詹姆先生較為幽默風趣。

　　我反到覺得浪子高達比較神似詹姆先生，風流倜儻的個性不變、擅自由搏擊、處處留情的個性也很像、就連開名車、裝備各方面都頗有神似。就連不像是特務，像花花公子或紈褲子弟的地方也很類似。

　　我認為最像特務的莫過於羅開。理由沒有，純粹感覺。

　　話說回來新版由原振俠及羅開自己紀錄的傳記，在某種程度上也很像特務。

　　倪匡先生在寫衛斯理時，把小衛設定成一個中國傳奇人物，並非特務。在衛斯裡的故事中常敘述到那六年不堪回首的經歷。我們都知曉，小衛對於特務厭惡至極。

　　其實在衛斯理原本的紀錄中，早就明白提起他有當過特務。在某本書中衛斯理也有提到，他的故事和他的人，改編成系列電影，而且票房相當好。我上敘所提起這些，出處於哪本書，只能依稀憑藉著我對於書中的記憶所寫，但我肯定這些話是曾經出現過的。但我始終不認為那跟詹姆先生有所關係。畢竟兩人的相差甚大不是嗎？

　　詹姆先生的系列電影中，徹頭徹尾都是特務。殺人如麻、到處留情。人物個性及故事情節我想更是差距甚大。怎麼樣也無法和小衛連結在一起。但反過來說，佛萊明先生可能為了掩蓋衛斯理真實出現所改。然而寫到最後，詹姆先生也的變成了另外一號人物。

　　然而有什麼可以支援這項論點呢？回憶錄所敘述佛萊明認識尚未出道的衛斯理。佛萊明先生為了掩蓋真實，而創造出的虛擬。畢竟情治單位都屬於敏感的單位。

　　那麼可以這麼假設，衛斯理確實活在現實上。兩個作者藉由，由一個人兩作者所撰寫的兩個故事。也同等於倪匡先生也認識佛萊明先生。

　　倪匡和佛萊明哪個是真實的衛斯理？回憶錄是衛斯理所自白的，那麼該以回憶錄為準。當然這寫純粹假設，回憶錄未出完誰也不得而知，與其這麼說，不如叫倪匡先生與佛萊明先生，直接現身說法，將現實公諸於世較快，證實衛斯理的存在較快。反正小衛也在回憶錄上這麼說了，他會毫無保留的。

　　我只見過電影中的詹姆先生，我並沒有看過佛萊明先生所寫的詹姆先生。以上我都是以電影中的情節描述。早期佛萊明所寫的詹姆先生，我並未看過。所以我並不知道像與不像。

　　繞了一大圈，我們又回到原點了。所以電影上的詹姆先生與衛斯理該是不同人。但佛萊明先生小說中所寫的呢？我不知道。因為我並沒有看過，寫到底依舊沒有所結論出來，依舊是一團廢話。

　　佛萊明先生早掛了，只剩下倪匡先生。就算要出來說衛斯理是真實的存在，我想也是死無對證吧。

　　我們再來談談回憶錄中一個有趣的現象，衛斯理的兩組記憶，當然兩組皆可能是真的，也有可能是假，也有可能各是真各是假。如果是虛擬加上現實。在蓋世中所敘述的有可能是假的。反正回憶錄還在整理。衛斯理也有可能在敘述時早就錯亂，寫到回憶錄最後一集，或許才發現全部都錯。衛斯理的回憶錄沒出完，誰又曉的裡面所說哪些是真呢？

　　就像我前面所說，證明衛斯理的真實出現，只有倪匡先生現身說法，才有可能，但信者有多少？誰又知道？就如前提，叫小衛指著大家的面說吧。

　　說倒底，究竟是與不是，真實與否還得看完整套回憶錄才能可知曉。不然皆是虛無飄渺的揣測啊。