字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/03/07 20:48:14瀏覽1118｜回應0｜推薦0 | |
| 還很難說，得先把他的體力跟第三個好球這兩個問題搞定才行。
王建民目前最好的球種是 sinker，但並不代表是他的 out pitch。 大體來說，sinker其實也算是直球系的一種。王建民的2-Seamer 跟Sinker其實差別並不大，我個人認為王的2-Seamer = Sinker 應該也是可以成立。out-pitch應該是指他最必殺的球路，就是所謂 「兩好球之後的第三個好球」，目前王最可以被期待成為out pitch 的球路是changeup。但目前他的 changeup品質很不穩定，好的時 候有水準以上的成績，差的時候不是極壞的壞球就是往紅中跑，他只 要能練好 changeup，然後將原有的 slider、SFF維持在average， 可以期待他成為一個長期成功的第三號投手。畢竟以他這種極端的滾 地球投手類型來看，如果沒有辦法提昇三振率，要維持三～五年以上 的好成績有很大的難度。 即使王建民今年真的拿到15W，他也未必是一個稱職的前三號先發。 他如果是個15W，ERA 4.5甚至5以上，K／9低於4以下，那他的問 題還是存在，他只能以他現有的武器盡量讓對手打不好，而他有百分 之七十要倚靠隊友的守備，當面臨隊友發生一兩個失誤的時候，王建 民就很可能整個炸掉，而具有一定三振能力的投手可以靠自己將傷害 降低，差別就在這裡。 以MLB最讓人耳熟能詳的 Greg Maddux 來說，他雖然不是三振型投 手，但卻仍然具有一定的三振能力。即使這幾年開始走下坡，他近三 年的K／9值分別有5.12、6.4、5.44，在他表現最突出的92～95年 ，他的K／9值分別是 6.68、6.64、6.95、7.79。從很多例子我們 可以推斷，沒有一定的三振能力，依然可以成為一個不錯的SP，但若 想成為一個優秀甚至傑出的SP，三振能力是不可或缺的條件。王建民 現在已經是一個不錯的SP，而他要成為一個優秀的SP，他的out-pitch 跟三振能力是很重要的一環，起碼我是這麼認為。 先來看看王建民的球路：4-seamer、2-seamer、sinker（其實王的 sinker=2-seamer，我的感覺）changeup、slider跟SFF。大家有聽 過跟看過的大概就這幾種，其實算多了。但我們在關鍵時候看到的幾乎 都是前三種，為什麼？ 王建民的後三種球路還不夠穩定，好壞差距很大，差的時候比好的時候 多。尤其是changeup，好的時候丟進好球帶打者打不太到，差的時候 不是離好球帶有段距離不然就是跑到好球帶正中，久而久之，在關鍵的 時候王建民沒有信心使用變化球。 王建民好壞球比不差，有一部份是因為前兩個好球有相當比例是讓打者 擊出界外得到的好球數，真的揮空或者竄進好球帶邊緣的紮實好球不多 ，所以王建民的好壞球比相當不錯。但在第三個關鍵好球時，王建民對 自己的變化球缺乏自信，因此大多還是以2-seamer跟sinker搶關鍵好 球數，大聯盟打者哪會讓你這麼好過關，一個打席看三、四個球已經可 以大致抓到球路軌跡跟習慣速度了，在欠缺品質好的變化球種情況下， 三振率要高自然是困難的事。至於他的changeup什麼時候叫好呢？對 小熊 8：1 那場我個人認為是他 changup 跟 4-seamer、2-seamer 有相當好搭配的一場， 4-seamer 可以到 95、96mph， changeup 的弧度與位置也相當漂亮，只要他能維持那場的水準，個人覺得就相當 不錯。 至於王建民為什麼有這麼穩定的成績？說起來還真得感謝他那一手威力 十足的2-seamer與sinker。拿他跟我們家的KingFelix的2-seamer作 比較，KingFelix 在速度與變化角度上勝過王建民，但在尾勁上，王建民 勝過 KingFelix。所以打者雖然可以擊中球，卻很難有效地掌握甜蜜點， 再加上2-seamer與sinker的軌跡與尾勁，因此大多會形成滾地球，也就 讓王建民成為了一個滾地球投手。 至於這種節省體力的投球策略，我不知道是不是因為王建民的體力而作的 調整。在去年的比賽，王建民雖然不是沒有投過一百球的比賽，但大致上 來說，王建民的投球數只要達到七十或八十球這個區間，球路就會開始明 顯偏高，球路威力也下滑得十分明顯。拿去年分區冠軍戰被幹的那支兩分 逆轉安來看，Posada 的手套放外角低，但王建民的2-seamer 卻跑到內 角偏高的位置，在前幾局王建民很少出現過球跟手套位置差距這樣大的情 況，但從第六局開始這種情形就開始頻繁了。所以王建民這一季如果想要 成功，體力也是他必須注意的部分。 |
|
| ( 興趣嗜好｜運動 ) |
