之前在網友米果的部落格上看到一篇文章，內容是在講述郭泰源球員
時代的豐功偉業，並且引用郭泰源的一段話：「在紅土的球場上，每
一個投球、揮擊、跑壘、傳球的人，不只是運動員，他們都是靈魂的
戰士！」認為球員是棒球場上的人格者，紅土殿堂的哲學家，球迷面
對棒球，就必須以謙卑肅穆的態度，向這些在紅土殿堂揮灑人生的靈
魂戰士與人格者致敬。，文章網址大家可以看看：
http:////blog.yam.com/chensumi/archives/673749.html

會有這一篇文章，原因起自於今年的總冠軍戰，郭泰源在眾人驚異的
眼光下一再地推出明顯露出疲態的林英傑，並且有信心地說：「我不
斷安排林英傑上場，但是我不會讓選手受傷！」而且文中記載郭泰源
說過的一段話，讓許多球迷悠然神往：「你一直忍痛投，結果就越來
越不痛」，並且讓許多球迷開始認為球迷只要好好看球給予支持就好
，我們並沒有資格批評這些將生命與靈魂貢獻給球場的紅土戰士。

但，好球員真的是好教練，一味支持真的是正確的？

對於七年級生，同時也曾經是投手的我來說，球員時代的郭泰源在我
心中的地位自然也有如神人，被譽為日本職棒最強洋將的他，相信是
九零年代愛看棒球的球迷心中共同不倒的巨投。但對於他今年調度林
英傑的方式，我有很大的意見，尤其關於受傷那一段，我更是不認同
：職棒球員的受傷並不是一蹴可幾的，而是經過長時間累積在突破臨
界點的時候爆發出來，並不是當下沒受傷就叫沒受傷，這也可以解釋
曹錦輝跟王建民兩位為什麼在登上大聯盟不久後，唇狀肌跟旋轉肌雙
雙出狀況。雖然這兩位在美國出賽都受到規律的出場投球限制，升上
大聯盟後的出賽也不多，但因為從青棒累積到現在的傷病，使得兩位
投手都分別進了DL，曹錦輝更是要到明年才可以復健完成，對於喜愛
他的球迷來說，這是一段漫長的等待。

關於郭泰源在洛杉磯奧運兩天力投十七局，到現在依然被球迷譽為經
典戰役。但並不代表郭泰源可以做到，誠泰三巨投（林英傑、林恩宇
及許竹見）都可以做到，每個投手的狀況不同，郭泰源耐操不代表這
三位投手都能這樣高頻率的使用，拿這三位投手跟郭泰源作比較是不
正確的作法。

1、郭泰源一直到青棒時期才開始擔任投手，因此他的手臂嚴格來說在
     之前並沒有受過什麼傷害，而他被頻繁使用是從大概18歲左右開始
     ，對一個男人而言來說這時候身體大部分已經發育完成，因此郭泰
     源之後可以負擔那樣的頻繁出賽與投球，跟林英傑、許竹見這幾位
     從小就擔任投手而且都有傷在身的人來說，立足點並不一致。
                                                                               
2、郭泰源本身的柔軟度很可怕。他很瘦，但是他的協調性還有出手的
     弧度非常好，看過他投球就知道除了苦練以外，郭泰源的柔軟性真
     的是老天爺賞飯吃，誠泰三位投手的柔軟性相較於同一時期的郭泰
     源還差一截。
                                                                               
還有，大夥似乎都記得郭泰源的光榮事蹟，卻都好像忘了：郭泰源真的
沒有被傷所苦？洛杉磯奧運以及那一陣子的過渡使用一點都沒有對郭泰
源產生後遺症嗎？

郭泰源職棒生涯紀錄
                                                                                
 

年度	球隊	場次	IP	W	L	SV	完投	完封	無四死	BB	SO	自責分	勝率	ERA
1985	西武	15	117 2/3	9	5	0	9	3	0	52	75	33	0.643	2.52	12
1986	西武	39	108 1/3	5	7	16	5	1	0	38	105	35	0.417	2.91	12
1987	西武	22	158	13	4	0	11	2	0	40	81	53	0.765	3.02	18
1988	西武	19	149 1/3	13	3	1	15	1	3	23	76	40	0.813	2.41	18
1989	西武	26	198 1/3	10	10	0	14	4	1	49	117	72	0.500	3.27	18
1990	二軍	2	5	0	0	0	0	0	0		2	0	0.000	0.00	18
1990	西武	18	119 1/3	9	4	0	5	1	0	44	84	47	0.692	3.54	18
1991	西武	24	184 1/3	15	6	1	12	4	1	30	108	53	0.714	2.59	18
1992	西武	23	168	14	4	0	9	3	0	44	108	45	0.778	2.41	18
1993	西武	22	133 1/3	8	8	0	4	1	1	26	88	52	0.500	3.51	18
1994	西武	27	130	13	5	0	4	2	0	55	86	72	0.722	4.98	18
1995	西武	22	163	8	6	0	3	2	0	40	115	46	0.571	2.54	18
1996	西武	3	14	0	1	0		0			9	4	0.000	2.57	18
1996	西武	14	52 1/3	0	6	0	1	0	0	23	26	43	0.000	7.39	18
1997	二軍	8	21	1	2	0					11	14	0.333	6.00	18
1997	西武	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0.000	0.00	18
總計	二軍3y	13	40	1	3	0					22	18	0.250	4.05	18
總計	一軍13y	271	1682	117	68	18	92	24	6	464	1069	591	0.632	3.16	18

幾乎都是先發的角色，但有細心的球迷應該會注意到第二年
郭泰源轉變為以後援為主，年輕的球迷應該是不記得了，但
老球迷我想應該印象深刻：郭泰源受傷，因此第二年以後援
角色減少負擔，而且從這一年開始，郭泰源開始有著名的「
梅雨季症」。每逢梅雨季節，郭泰源的表現就開始整個往下
掉，原因很多人在揣測，其中也有人猜想是不是因為加入西
武前那一段時間太操勞，導致郭泰源的肩膀留下病根，因此
每逢較潮濕的梅雨季就會影響到他的投球表現。實際的原因
後來好像也沒有很清楚，只記得每逢梅雨季，森坻晶就會減
少郭泰源的出賽場次。

另外值得大家注意的是從1992年（郭三十歲）以後，郭泰源
的表現就明顯開始走下坡，雖然1995年一度回升到ERA 2.57
還不錯的表現，但整體來說下降的趨勢非常明顯。30歲應該
正是一個投手最顛峰黃金的時間，不一定是球速最快，而是
經過一段時間的歷練，身體跟經驗都到了一個成熟期。而原
作者文中所寫的郭泰源說他到28歲才領悟投手最上乘的境界
，怎麼會只持續兩年就往下掉？尤其當初被網羅進西武時的
郭泰源曾被譽為「15年200勝」等級的大投手，為何會在應該
是投手最精華時間的30歲以後走下坡的如此明顯？難道跟之
前這樣的頻繁使用沒有關係？（別忘了，在青棒之前郭泰
源並不是投手，而他被明顯過度使用的時間也只有洛杉磯奧
運那幾年）。而且即使是郭泰源，也沒有單季投過200局以上
，最接近的是1989與1991的198與184局；而今年的林英傑可
是單季投了212局，而且大家似乎都忘了林英傑中間歷經了兩
年空白，手臂在兩年空白後突然又這樣的操勞，對於肌肉的慣
性與調整來說，難道不是明顯的overloading？

還有，像郭泰源這樣耐操的人是少數，是統計學的outlier。
絕大多數的投手還是那95％甚至98％的常態部分，絕大多數的
投手能負擔的投球局數，還是正常的出賽頻率跟生理週期搭配
下的固定出賽場次與球數，而並不是像今年林英傑這樣球季被
操破200IP，季後賽還得先發後援一肩挑。有人說林英傑何嘗
不想拼，還拿了去年紅襪的Curt Schilling做例子，問題是林
英傑幾歲Schilling幾歲？Schilling坐擁千萬年薪，他並不缺
利，去年他這樣拼就想為紅襪拼個世界冠軍，為自己多拿個總
冠軍戒指，講難聽一點，就算他今年真的肩爆不能再投，他前
幾年賺的也夠他養老了。但林英傑不一樣，他才23歲，未來還
有無限的可能，挑戰總冠軍的機會還有，有需要這樣冒著肩爆
的危險拼嗎？要是真的肩爆，誰要負責繼續養他？球團會因為
他拼下這個總冠軍，給他月薪30萬保障十年嗎？要是Schilling
去年只有23歲，我敢打賭就算他肯拼，總教練也不會讓他拼。
                                                                               
我並沒有要批判或不尊敬誰，郭泰源我從小看他打日本職棒，
我之前也幹過投手，他也是我心目中的神人，但並不代表他所
做的每件事情我都必須認同。我很尊敬他，尊敬他的成就以及
對棒球運動的貢獻，但就今年他這樣使用林英傑來說，我並不
認為作為一個教練，他這樣做是正確或稱職的表現。