《人選之人—造浪者》：現在放棄，選舉就結束了

我覺得《人選之人—造浪者》最優秀的在於某些人與人關係描寫，其轉折細膩而不狗血，戲劇化但又具說服力，是某種文學性的手法。

我個人印象最深的是張亞靜同意拍裸照的那段；打從一開始我就很好奇，以亞靜那樣的人物設定，怎麼可能會同意拍裸照？我想編導也意識到這個問題，因此設計了一個很微妙的轉折：趙昌澤女兒電說媽媽不舒服、趙當著情婦的面要打電話給正宮慰問、亞靜一句：「你現在要打給你太太嗎？」那種心態便出來了，接下來情節便合情合理。我很喜歡這段設計。

整部戲與我最切身相關的是陳家競與他太太的幾個片段。看他們夫妻對話時，我太太的食指一直都點在我的太陽穴上，因為陳家競說過的每一句話都是我說過的，他太太說的每一句話也是我太太說過的，那既視感有點強，害我很害羞。

這部戲另一點很強的就是配角，不只是卜學亮或潘慧如(岔題一下，錢副秘也太美了吧，衣服又好好看，這麼美的副秘應該站台前啊，怎麼會放在幕後)，公正黨文宣部四人組也都頗有來頭：蔡易安，潘剛大飾，金馬新演員入圍；凱開，詹懷雲飾，北影非常新人；雅婷，廖梨伶飾，金鐘迷你女配；阿龍，胡瑋杰，資深綠葉，最近一部是《華燈初上》的小豪。

很多電視劇的問題是，主角演得很好，但配角、龍套太生疏，導演可能也沒好好刁戲，乃至一個小角色一句話就讓人出戲，前面後面的好戲都浪費了。文宣部辦公室是《人選之人》的主場景，選一票有經驗的演/員來撐辦公室戲是必要的，演員也都詮釋得很好，讓人覺得在政黨上班真的那麼歡樂熱血。

我覺得小不足的就是趙昌澤太早放棄了，現在放棄，選舉就結束了。 以下涉沙豬、黑心律師發言，不喜勿入。

趙首先應該檢視幾個事實：第一，裸照的原始檔是否流出，原始檔可以用以鑑識拍照者為誰；第二，趙本身或與趙相關連的物品，是否出現在裸照中。

假設以上兩者皆無，趙還是可以堅決否認與亞靜的關係，沒有外遇、沒有裸照，一切都是張在說謊。當然，這個策略最大的破綻是女兒，畢竟她已經看到了照片，因為不可能封蓉之的口，因此這個策略原則上不能用。

次一階的策略就是有裸照、但否認有外遇，順著趙之前跟女兒的說話：「這個女人對爸爸有不正當的幻想，因此這些照片都是她寄給爸爸的，爸爸沒有馬上刪除是因為要保護自己，所以我很小心，沒有把照片存到任何連網的電腦中，我也不希望傷害到張小姐。」當然，前提是與張的外遇沒留下更多證據。

第三階的策略，應該也是我覺得在劇裡給定條件下最適當的策略就是：承認外遇、裸照，但否認威脅。趙可以說：確實與張有一段情，也曾拍了照片，但那是很久以前的事了(從選立到院長，應該至少要個一屆四、五年吧)，那時因為巴拉巴拉什麼原因，壓力大、脆弱，張小姐有感情，之所以留著照片因為那感情是真的，但已經結束了。對不起家人，對不起張小姐，但絕對沒有拿照片威脅張小姐，一切都是她想太多。

同時間，發動側翼去扒張的糞，塑造她男女關係隨便的人設；同時將一切推給敵黨的陰謀；最壞就是泥巴戰，信者恆信不信者恆不信，催基本盤。

回頭來說，台灣有候選人(不論男女)真的是因為外遇所以沒選上的嗎？我沒印象。感覺只要將事件止於「外遇」，不要上升到「性醜聞」，選舉上應該都算是成功止血吧。

簡言之，單就趙的事件，大概就可以再演一季，另外弊案、死刑其實每個議題都可以演一季，一場選舉差不多可以演個300集，差不多就跟真實選舉一樣長。

最後點播一首趙院長夫人的<想你會想我嗎>，也算是童年回憶。