《軍師聯盟》(11-42)

(甄夫人時裝很酷)

看完這部戲，我還是不知道「軍師」與「聯盟」在哪裡，我倒覺得戲名可以改成「大理寺之走門路指南」，大概每隔個幾集就會有人被投入大理寺大牢，主角群就要到處去找門路，有走公子門路、有人走夫人門路、有人走荀令公門路，最後將獄中人某甲救出來，結果某乙又下獄，大家又去找門路。

    (歷史小murmur：我不大確定曹魏時是否已經將「廷尉」改成「大理寺」，不過這兩個官署是一樣的，應該不會同時存在，但在《軍師聯盟》後半段中似乎又有廷尉、又有大理寺，而且還不知道鍾繇或滿寵誰才是廷尉。)

    不過這齣戲還是很好看的，它在純粹追求英雄主義的軟歷史，以及強調現實氛圍的硬歷史之間達成一個不錯的平衡(軟、硬歷史是我自己的定義)，使這齣劇又有英雄美人，又能觸碰到一些比較深沉的政治、人性部分。

     最後一集司馬懿下野前叮囑後輩，當政治人物最重要的就是兩件事：利害、形勢，利害是國家的利敝得失，形勢是朝野間的形勢消長。《軍師聯盟》的政治戲部分大約就是環繞著這樣的概念，好的政治人物就是要謀對國計民有利之事，還要會營造對自己有利之勢，以遂行理由。不過這部戲對真正「國計民生」部分交待有限，所以多數還是集中在造勢的部分。

    因此這部戲第一個讓我高潮的點就是曹操臨死前對曹植說：「對不起，是為父的給了你錯誤的期望。」曹操在戲裡戲外(我是說在歷史形象上)都是個橫槊賦詩、飛揚拔扈的梟雄，但面對立儲問題，他也不得不屈服於群臣創造的「形勢」之下。在劇裡頭，曹操是絕對偏心的，但偏心也是絕對有理由的，曹植是個心地善良的暖男，也看不出有任何比曹丕不適任皇帝的地方，曹操希望下一帶領導者不要再借重屠戮和權術，可以用溫和的手段、才高八斗的高人氣爭取民眾認同，這點我完全認同。

    我覺得曹操惟一做錯的地方，就是沒把司馬懿配對給曹植，楊修和丁儀一整個豬隊友，沾沾自喜說自己害了誰，放自己後場全空給人家進求；司馬懿這個酒量差的道德重整委員會，當曹植的舍監，才有互補的效果。不過話說回來，其實仔細想想，無論司馬懿或楊修，在奪嫡過程中真的有幫上什麼忙嗎？若不是最後荀彧和崔琰用合體技，司馬懿那套「好寶寶戰術」真的會贏嗎？

    這部戲另一個令我深刻的橋段是後半段曹丕殺甄宓、司馬懿救曹叡那段，特別是曹叡喊說：「父皇從來都不喜歡我。」。我不禁會想，男人啊，真是健忘，才不過幾年，曹丕就忘了長子被父親忽略的痛苦了；曹丕還罵司馬懿說干涉他的家事，我就想：你也不想想，要不是司馬懿干涉「你家」家事，你還當不上皇帝咧。

    說完好的，說些不喜歡的。我覺得這部戲讓我最不喜歡的就是司馬懿，這角色太完美了，愛家愛國、大公無私、不好色也無其他不良嗜好，重點還帥，連皇帝派的女臥底都會愛上他，威過007，就都給你玩就好啦，其他男角吃屎吧。我反而覺得陳群憨憨的，自以為是兩性專家，還滿可愛的。

    另外，我沒有很喜歡後半段黑化諸夏侯曹的段落，這大概也是因為這部戲太淡化真正的軍國大事，把曹真、曹休、夏侯尚這三大黃初年間名督，演得像一群酒囊飯袋，品性差就算了，搞鬥爭還是三流水準。瞎子都看得出來要鬥司馬懿就應該先鬥倒郭照，結果安排個智商不高的劉家公主入宮，卯起來鬥甄宓是什麼道理？諸夏侯曹不是努力把曹叡爭取來自己陣營嗎？曹叡就不是「你們家」的人了嗎？

    此外這部戲前段不演戰爭，後半段戰爭還是不演，「新政」部分交代也很草率。我並不明白為何曹魏如此之大，為何非得去譙縣屯田不可(因為鄧艾畫圖那段隨便用配樂帶過了)，我也不知道鄧艾是想屯多少地，宗親又佔了多少地，為什找不出折衷方案，其實這些細節都很好編，講清楚會更有說服力，司馬懿在劇中明明就是一個很會喬事情的人，卻在屯田這一點上莫名其妙地衝，感覺就是為製造衝突而衝突，編劇想塑造鐵腕、義無反顧的清官，而不是會協調談判的政治家。

    至於司馬懿納妾那段，雖然很多人說不好看，但我覺得還滿好笑的，張春華的行為也不能說過，真實歷史上堅持一夫一妻的名女人也是有，但在傳統思想下就是會被冠上「善妒」之名，張春華只是努力做自己而已。我倒覺得這一段讓司馬昭看到「皇帝」之位的寶貴，它可以奪你所好，逼你好你所不好。

    總言之，是一部非常有趣的戲劇，非常期待第二部的播出，不知道會播到哪裡，總不會到二士滅蜀吧？但如果不會，鄧艾、鍾會就有點太早出場，何晏、郭淮、夏侯霸這幾個人物感覺和後段故事相關，但卻沒有描寫。

  Ps.我覺得長大的司馬師和司馬昭長得好像汲大哥，真的沒有問題嗎？