字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/07 18:11:56瀏覽343｜回應1｜推薦0 | |
| 政治情勢的發展既快速又詭譎，因為入聯或返聯議題，讓台灣國家觀念公開走上檯面。當局似乎已經跨越公開談論台獨的國際禁忌。看來，不輕易妥協、理想和熱情之匯聚，的確是改變歷史的力量。
既然如此，面對可能的武力威脅，強權壓迫，智慧和冷靜才是上策。至於強權們的遊戲規則，和條約公報，當然要研究，但現在倒也不必束攬在身。 古來軍事哲學皆點出，害怕戰爭並不會阻止戰爭。歷史經驗顯示，害怕失敗就等著人家全盤接收。在這次台灣入聯和返聯公投的民意角力中，朝野兩方，都發現了人民關心進入國際社會的民意主流。故，民進黨發動後，國民黨亦不敢不跟進。有人衝絕羅網，有人害怕再失敗，不得不跟進，交相推瀾，凸顯民主力量。 事前，台灣加入聯合國的公投行動，雖然獲得進70%以上民意的支持，但也被保守和特定立場者，不斷的潑澆冷水。解說為陳水扁擺脫司法困擾的詭計，擔心中國出兵，憂慮美國大棒子伺候。動機還可猜測，風險也還存在，但已無他路可走。 最近，有人以往年總統投票，和各黨總統的得票率，率先睜眼放話，入聯和返聯的公投得票數，都只會獲得各該顏色選民的支持，最多各約680萬，兩方都不可能超過1700萬公民數的二分之一，並強調這是簡單的數學問題。 這樣的分析，顯然是正確的過去觀點，若放諸現狀，可能犯了忽視民眾，想突破國家困境的決心。一來，理想和熱情，燒熱了冷漠的心思。再來，壓迫和反壓迫，整合了集體的力量，這回讓大家看到，可以化不可能為可能的可能。再加上，發動和跟隨者，如今已無退路，斷言投票失敗，可能過於主觀。 事實上，台灣和中國二十餘年來的交往，不用說民眾感受制度的差異。越來越多人認清，彼此間文化雖大同小異，但生活觀念和價值，是有根本性不同。隨不友善對待事件曝光，心理差異日意擴大。大中國多以為，小台灣是煮熟的鴨子，肆意在國際上壓迫台灣，這實在讓台灣上下都很不爽，增添了台灣獨立的動力。 有中國網友說，「为什么台湾有这么多人没有逻辑，只有幻想。且酷爱自欺欺人。」。我們應該的回答是「很簡單，台灣是一個自由與多元的社會。多元邏輯，非沒有邏輯，很多幻想，不是只有幻想。可以自欺自爽。欺人？只要不用於作奸犯科，天奈我何？」。請問，中國現在的社會，能嗎？ 脫離專制後，進入威權體制的中國，對國家單元領導政策，隨旗吶喊者，還是與共產時代一樣多，他們持續相信國力越來越強盛，取台灣如探囊。所以兩岸越來越難在平等的立場上溝通。中國終究看不慣台灣的民主，如何讓台灣安心。 話又說回來，眾多的台商，為求經營生計，為求商業利益，跟隨國際商貿潮流，熱衷火中取栗，虎穴求子，但緊要關頭，終究還得靠國家力量在背後保障。賺錢、發展，還是得保障身家生命。深入虎穴，但得可以離開，那才算心中的大秘密。 基於此，在可見的未來，顯性支持台灣國家主權獨立，甚至表明台獨者，應該只會增加不會減少。由不明轉而隱性台獨者，更是不能忽視的力量。想為台灣國家奠定基礎的從政者，應該設法整合這些方向相同，但手法不同的力量。 奉勸，已搶站小山頭，習慣潑冷水者，或篤信國際外交辭令的學者專家，駐外特派，最好放慢言詞，張大眼睛仔細端詳。因為，轉變已在進行，且持續擴大中。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
