字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/02 18:51:43瀏覽1003｜回應1｜推薦1 | |
| 北京華聯集團企圖「吃掉」，與台灣新光百貨集團聯合投資的新天地事件，大家悲嘆之餘，莫忽視這是活生生，國家有無伸張主權空間的風險問題。即使赴中國投資的台灣商人，一心想蛻變為中國人，因歷史和主權的糾葛，內在兩個社會價值的差異，法制執行的偏執問題，關鍵時刻還得面對無理的欺辱，無處著力。
這件表面上商務糾紛的背後，除代表中國人治先於法制，關係重於情理外，心理上，還有廣大中國人的心中，佔台灣人便宜，好像是應該的心態。「誰教台灣活該是美帝的走狗，活該是中國叛離的一省，過去蔣幫帶走那麼多黃金國寶，現在有機會，從台灣商人的口袋中，從呆胞的夾囊中，拿一點回來，那算什麼」。 中國設個海協會，弄個台商協會做做樣，到頭來，沒有找對關係，拜對碼頭，沒有大招牌的台商，活該就應被霸凌，或被活吞。中國人或許認為，卸下美國的保護，看你們台灣人，還跩個什麼跩。那麼活該我們回頭時，又要被美國玩弄？ 最近國際上有關東亞的議題，剛好發生兩件事可以拿來對比主權有無之緊要。頭一件事，阿富汗卡里班神學士叛軍，綁架韓國基督教傳教團事件，另一件則是台灣加入聯合國，引來美國高論，台灣和中華民國非主權國家論。 韓國在人質事件中，起初求美國幫忙，但被拒於門外。後來國家出面，花錢方法雖然被質疑，好歹他們是個有一定力量的主權國家，充分運用自己的管道和方法，解決人質危機。回頭對應我們的漁船，在非洲被綁架事件時，台灣管道不通，出師無門，東托西靠，此其中主權和國家的存在，實在是最關鍵的因素。 商人冒險求利全球皆然，商業總走在國家政策之先，所以有商人無祖國之說。但到達一定程度的商家，其對外投資，必然回頭尋求國家力量的保障，外交往來，大部分都在處理這樣的問題。無主權，無國家地位，委內瑞拉可以撤掉中油的投資，取消商務簽證，不發給青少棒隊簽證，讓我們欲哭無淚，且投訴無門。這都是長期來，台灣主政者，放心靠附強權，沒有維護主權國家意識的一體併發症。 美國如此，有人會說，那麼我們與中國統一，拿中國的護照不就好了。君不見，新光北京新天地事件，就是一個活生生的教訓。廣大的中國，除了有中外，還有夷狄之分，有北京人、上海人、廣東人之分野，西藏、蒙古和漢人，也有高下。 台灣與中國的問題，台灣若沒有主權，也就不會有對等商談歧異的機會，漠視海峽這道歷史傷痕和隔閡，沒有對等商談，就定未來，那麼衝突，已有歷史故事可查，政壇和學界，習慣蒙著眼，或血濃於水的論者，難道要等著看歹戲重演。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
