字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/08/21 13:25:22瀏覽345｜回應0｜推薦1 | |
| 每當有媒體傳播有政界(或藝壇)的「有趣的」風聲和標題出列，常會吸引眾人的注意。但觀察下發現，最快回應的(尤其網路)，大都是口語性，且暴力針刺性極強的發言。針對議題發洩自己不爽，作狀彷彿直指他人的口鼻額頭。
當然多元發言中，也有能針對問題探討發言，且期待切蹉琢磨者，但畢竟少數。整體印象，彷彿如自然界中，狼群撕咬死屍，飛鷹追逐腐肉，爭吵、混亂、動盪、不安。 很不幸的那些針對性的聲音，又立即成為另一波評論和引用的焦點。腐物生蟲，如此循環。但事件究竟如何，好似愈弄愈不清楚。其實很多「發展中的新聞」，大多數的新聞當事人，一定會覺得離譜，問題是，何以外人始終堅信定有其是，或必有其因？ 對於這種現象，在極權和專制體制，有檢查和控制體制可以黑白通殺，但是我們的社會靠什麼來矯過正、甚至狂亂之枉呢！ 平面媒體之輿論廣場，新聞之後的網路回應，電視和電台的叩應節目，大多擔當這樣的先鋒角色，但民眾發言管道多了，發言內容卻使社會的表象更形分化。相對於常在地方上生活的人，大多了解，減少那份媒體的臨場張力後，事實上，台灣社會並沒有那麼紛亂不堪，大多數人也不會出言不遜。 何以會如此？這可能就牽涉到，什麼樣人格特質的人，最易受到當代媒體的青睞，也最易霸著媒體不放的因素了。而這樣的人格特質，如何影響真實的社會運作，對實質社會又會產生什麼樣的質變，這樣的質變，最有利什麼類型的人，繼續壯大聲勢，霸佔社會市場。不想隨波逐流者，如何自處？我們追求的社會領域嗎，需要那種人格特質者，囂張且活躍？ 我相信，台灣大部分的人，信奉自己的自在，了解也尊重他人的存在，即使面對往來的對象信念不同，但多也能澹然處之。何以少數人格特質者，面對鏡頭和佔了版面，就一付與眾不同的樣貌。這是正常的社會現象嗎？如果是，我們要怎麼接納？如果不是，那麼要如何教育大部分沉默的大眾，來了解媒體和傳播的本質。 相信社會的本質不是一個如腐肉般的狀態，固然狼群和飛鷹本是生態體系的一環，但不是社會的全部。較無奈的現象是，媒體和傳播管道，讓人直覺看到的卻是一個物腐蟲生的社會，間接營造逐腐肉族群的囂張和壯大。事未明之前，看來我們要用一套「古老的語彙」，來自我消遣一下，那就是「謠言止於智者」。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
