為何不直接循稅務系統,直接發現金,

卻另新製大家都陌生的消費券？

在大家都還沒拿到消費券前,

與執政黨的有關的,如何設計,如何防弊,如何發放,如何印製,如何...經手的相關利益者,

就已有許許多多人,鐵定因此先發大財,發中財,發小財了!

那是我的錢耶！如此亂搞在如此經濟低迷的時候,

這真是消費大家智商的券!

請大家搞清楚吧!

拿到消費券後,
富人可有可無,根本不在乎.
一般中產受薪階級會把消費券用掉,
大部份是買民生必須品.

既然民生必須品已經用消費券買了,
那表示手頭就多了一些錢.
多了幾千塊的意外之財,
在不景氣的年頭,
你會把它存起來還是把它吃喝玩樂買名牌包包花掉,
不需要經濟學博士學位就可以知道答案.

讓人民,企業願意自發性地把存款領出來用掉(不管是消費或投資)
那才叫擴大內需.
政府擴大負債用於資產投資可以產生額外的 DGP,
並加大未來景氣復甦時的反彈力道.

舉債搞消費券,
大部份只會對民生必須品的現金支出產生替代效果,
對擴大內需的效用可能幾乎接近於零.

安大師說得真好！

學問是靜態（死）的，環境是動態（活）的，所以一定要能：學以致用。

高學歷的政務官或學者，一定要懂得：放下身段，不恥下問－先傾聽有實戰經驗人的看法，再做決定！尤其不能只顧選票，只圖個人或政黨的利益。做出了遺害萬年的政／決策。

大師身在海外，心繫國家，令人敬佩！

我不懂：為什麼國家高官、學者的學歷與道德及能力似乎不成比率－無關？

顯然：高學歷不等於高道德或高能力？！

安大師說的也對啦！是我們的錢。

不過，也不必那麼生氣。與其由政府「亂」花，不如由人民自己「好好」花。

一個月應該會花掉３,６００元（生活費），就先用消費券，把現金留下來吧。

效用，不太啦！

畢竟人民要的不是錢，而是一份穩定的工作－男有分，要改成「民有分」。

只有穩定的工作，才能有穩定的收入，才能使人民敢於消費－需求帶動供給，創造就業機會，提振經濟。

記得經濟學有一個故事，可以很生動描述”消費卷”的用途：
一個村里有三人，一人為洗衣工、一人為理髮師、另一人為修鞋匠，村裡經濟不好，消費力越來越差，三人的工作量越來越少，最後，大家都不敢花錢買東西，村裡這三人最後都是一個樣~~頭髮長、衣服髒、連鞋穿破了都只敢將就使用，眼看大家身上都長蟲、快餓死了，實在不知如何是好。村長看不下去了，就借給洗衣工2元，要他先將自己儀表弄好，洗衣工給了理髮師和修鞋匠各1元，請他們幫自己理髮和修鞋，自己再把衣服洗乾淨了，至此洗衣工就變了一個樣了，清爽了。
理髮師把1元給了修鞋匠，請他修鞋，自己再把頭髮整理一下，修鞋匠把1元給了理髮師，請他理髮，自己再把鞋子整理一下，咦!這兩人也都變了樣，而且他們手上都還”剩1元”，後來他們把自己的1元給了洗衣工，請洗衣工幫他們洗衣服，最後他們三個人的衣服、頭髮和鞋子都是非常整潔乾淨的，生意也越來越好。重要的是：這村長出借的2元錢回到了洗衣工手上，洗衣工最後”連本帶利”還給村長。
洗衣工、理髮師、修鞋匠甚至村長最後都得到好處，而那2元錢還是完好放在村長那裡等待下次再發揮功能。如果洗衣工、理髮師、修鞋匠代表人民，村長代表政府，那2元一定就是”消費卷”了！如果洗衣工、理髮師、修鞋匠他們把錢存起來，那這故事就沒法寫了，明白了嗎？把”消費卷”花掉是國民應盡義務，利國利民，一定要支持！！
 
這麼多”擴大內需”方法我覺得，消費卷是一個很實際的方法，應該也會有用，不過我覺得有兩件事要注意：防弊與督促消費，不然像日本消費卷，當現金存起來那就失去原意了。
 
這個方法不會是最好的, 或者說, 沒有一個方法會是最好的....但刺激消費的方向應該不會錯，就看如何監督"真正去消費", 最後錢總會進銀行, 但近銀行之前如果能，多轉幾圈，其"刺激消費"目的也就達成了.....

我寧願，拿一些消費劵來花一花

要不然，我們的政府，若是像美國政府一樣，拿人民的納稅錢，去救私人公司

這樣，我們豈不是 ......  虧大了，又覺得很冤枉！

  拿我的錢，強迫我花，我願意   拿我的錢，給別人爽快花，我會很生氣

就是啊，真是太離譜了，羊毛出在羊身上，現在一人３６００，拜託，政府拿這錢，不也是我們的血汗納稅錢？

還規定怎麼花，不能找零勒！

偶就是想存起來不行喲？！偶自己的錢耶！

總比被A掉~洗掉好吧~

這年頭~誰還會相信有人會拼經濟~?