網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
是非分明才是孝
2026/04/10 09:35:28瀏覽667|回應8|推薦72

眾所週知,台灣老一輩的幾乎都重男輕女,明知不對卻堅持已見,「本來就應該這樣啊!」説這話的往往是母親,一輩子被不公平對待的女性,卻堅持財產都給兒子,「女兒外姓人不可以分財產」這種千年封建落伍觀念愚蠢至極,卻仍然被一半台灣人視為倫理。沒結婚的女兒不是外姓,怎麼算?老人們無話可說卻仍然堅持已見,乾脆明說「男人才可以繼承財產」吧,唉!這些人簡直活在幾百年前,完全沒有進化。

人類本來愚痴,過往以為教育的關係,村夫愚婦因為沒讀過書,現代人個個受過高等教育,情況改變了沒?觀念改變了沒?有,但不多,為什麽?一切還是回歸人性,「人不自私天誅地滅」這話初讀覺得誇張,後來才知古人早已洞悉,人性千年不變,科技無能為力,文明更是自欺欺人。金錢是萬惡的淵藪,誰人不知?再多的教育改變不了貪婪任性,改變不了爭權奪利的醜陋。怎麼辦?

太多為人父母,總認為自家「不會這樣」,總以為不需要生前分好財產,甚至直接認為,財產本來就是兒子的(無論他肖不肖、孝不孝),看盡敗家子新聞,即使自家兒子已經開始敗家,老一輩的就是堅持「死不認錯」,沒誇張,死了也不肯認錯。原先我不懂,現在我懂了,此事和教育無關,和人性十足相關,尤其人老之後更加嚴重,就是任性固執,就是堅持「我沒有錯」,很悲哀。

當然,有些人因為懶惰,有些人逃避現實,把一切回歸「倫理」把一切歸諸「本來就這樣」,人性確實懦弱,可是,逃避現實只會敗壞一切,多少人敗壞了兒子,多少人招女兒怨恨,為何不能公平對待子女?尤其那些無私無悔奉獻一切給父母的女兒,她們沒拿到財產甚至還大量奉獻,無怨無悔照顧年邁多病的父母,最終只換來一句「爸(媽)對不起妳。」真心懺悔嗎?恐怕未必。

人老了為何要退休?看看這世界多少亂搞老人就知道,他們智力不行體力不支卻堅持把持權位,醜陋人性無可避免。老人如何控制權位?當然是胡搞瞎搞,甚至不惜殺人無數。所以我一再呼籲(狗吠火車),能夠選擇的年輕選民們,不要再選任何超過65歲的政客,他們只會害慘世界。

如果你已經退休,自認是好人,請務必時時提醒自己,不要再爭權奪利,不要把持財產胡作非為,生前好好享受生活,不要禍害子女,公平分配財產給子女,該給誰給誰,不要特別敗壞兒子和孫子。看看新聞,數以萬計被財富腐化的兒孫,錢財越多越慘,你希望兒子是其中之一嗎?好好想想,不要說我家不會這樣,人性都一樣,人為財死鳥為食亡,天經地義少有例外。


( 心情隨筆家庭親子 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=IAMANOLDMAN&aid=188023665

 回應文章

環保阿嬤金鳳姨
等級:8
留言加入好友
2026/04/13 15:14
明知是錯,死不認錯。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2026-04-14 09:15 回覆:

老人的任性和固執,問題根源。


阿丙0.6
等級:8
留言加入好友
2026/04/13 11:44

謝謝分享是非分明才是孝

門庭若市,也來沾沾喜氣

英國法學家亨利.梅因説【社會進步的軌跡,由《身分》到《契約》。】

男尊女卑的倫理格局乃至長孫多一分的傳統習俗,時下以為應該破除。

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2026-04-14 09:14 回覆:

所謂倫理和傳統,不過都是藉口罷了。



郁勝
等級:8
留言加入好友
2026/04/12 17:12
從小我就被父親教育成"長子要為家庭負一切責任",並且要"無條件照顧所有弟妹",早年還要為弟妹出錯先挨揍。長期以來也只有我每個月在給孝親費,一直給到父母病倒。
父母臥榻也一直是我在照顧,最後處理遺產時,我把放棄遺產繼承書分發給其他弟妹,仍有人在懷疑是否父母在世時已給過我好處?但我家倆老生前都是不會存錢的人!這道無形枷鎖在父母都不在世後才放下。
有位經常見到的熟朋友,他家是另一種極端。父母遺產在生前就已立囑全都由長子繼承,在父母都已不在世的10年後,他家兄弟妹仍在纏鬥不休。我家、他家這兩種極端方式,最後都是一樣的結果,兄弟姊妹撕破臉不再往來!只差在我已沒有可以給人爭的條件,圖到個清淨。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2026-04-13 09:26 回覆:

很多人都活在自以為是的觀念中,殊不知可能是錯的,

長子繼承一切(好與壞)其實封建落伍自找麻煩,

時代不同了,人必須與時俱進,符合現代法律才是對的,

男女長幼本來應該都一樣,堅持舊觀念只會增加紛爭,

老一輩的堅持不應該持續下去,但願你未來能夠改變。


bill
等級:4
留言加入好友
2026/04/11 13:28
若談所謂孝道就必須先談孝道的起源與定義,孝道似乎是儒家文化的特產,這不是說其他國家都不懂孝順父母而是說其他國家的子女與父母的關係不像儒家孝道一樣是一種硬性規定的義務責任,從宋朝起到民國之前中國社會被父母告官指控不孝的女會被官府直接判刑,即使不告官但家族可在祠堂動用家法處罰不孝子女而官府通常不會干涉,現在有些提倡孝道的人(例如中國時報)應該先搞清楚這段歷史,古中國大一統帝國皇權因「天高皇帝遠」無法直接管眾多百姓就利用「以孝治天下」名義下縱容家族長輩父權間接代替皇權馴化臣民,人類史上把子女侍奉父母變成硬性規定義務責任的國家除了中國以外只有深受儒家影響的朝鮮越南,現在台灣還有「以孝治天下」的遺緒,大家應該思考:父母養育教育子女是可做可不做的權力或非做不可的責任義務?「天下無不是的父母」就是把父母養育教育子女當成可不做的權力而非必須盡的責任義務,現代法律也把父母養育教育子女當成必須盡的責任義務而非可不做的權力,在養育教育子女是責任義務的前提下所謂孝道絕不能以古中國儒家來定義。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2026-04-12 09:23 回覆:

什麼道都一樣,千古人類世界依賴洗腦遂行統治,

儒家、君臣之道、孝道、君權神授、、、都只有一個目的,

掌權者用以操控人民之道,用以愚弄人民之道,

可憐普羅大眾喜歡迷信,千萬年不變。

提倡孝道者都是老人,就怕子女不孝,就怕必須認錯。


bill
等級:4
留言加入好友
2026/04/11 10:00
談到兩性不平等總是有很多人認定女性是受害者而男性是壓迫者或沉默的共犯,然而只要看看眾多年輕女人選擇結婚對象時現實功利嘴臉就知道事實遠比男人壓迫女人複雜太多了,更精確地講有權有錢的男人利用女人加上女人瞧不起沒權沒錢的男人才比較接近真相,簡單地講有權有錢的男人透過女人間接操控沒權沒錢的男人,在此過程中很多女性不是單純受害者也是共犯結構,很多沒權沒錢的男人不是性別歧視的沉默共犯而是被強勢男人和強勢女人聯合歧視的受害者,其實性別歧視不同於種族歧視和社會階級歧視,因為人類社會有種族隔離階級隔離就是沒有性別隔離,每個男人的母親都是女人而每個女人的父親都是男人,把兩性不平等簡化為男人欺負女人是幼稚想法。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2026-04-11 10:10 回覆:

你說的是另外一回事,兩性不平等和親子問題差異頗大,

人間從來沒有平等,所以需要法律規範之,可惜仍然不夠,

只能說,個人自求多福吧!老天有眼,報應不多。


blue phoenix 鄭習會以後呢
等級:8
留言加入好友
2026/04/11 09:46
聽過一個真實例子,父母自認公平,四個小孩一人一棟房子,沒有想到,過世沒多久,子女就打官司爭奪財產,原來有些子女對於房子地點大小有意見,所以當然要爭。
blue phoenix

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2026-04-11 10:05 回覆:

這種事在台灣稀鬆平常,差別僅在於上不上法院,

父母生前死後,兄弟姐妹不相往來都因為遺產,

只因為父母不聰明、不理智,都認為自家不會這樣。

我早早忠告母親,把資產都換成現金,發現金最公平,

充分利用每年244萬免稅額分發,享受子女的高興,誰不愛錢?

死後看不見就算了,為了財產打官司的子女,是誰教育失敗?


【無★言】雲遊到世界的另一端
等級:8
留言加入好友
2026/04/11 08:00
移山易,移傳統難。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2026-04-11 09:55 回覆:

不難,只是不願意,認為傳統很重要,

很多人仍然認為孝順無條件,再糟糕的父母都是對的,

這些糟糕的父母當然更認為自己的對的。


愛馬
等級:8
留言加入好友
2026/04/10 11:07

借安大哥的版面說我想説的話。

當習俗能變成女兒除夕也能回娘家過年,清明掃墓也能正常參與,才可能破除不公平遺產分配問題。

看這篇udn刊的誰不適合上墳,女婿也在其中之一!怎麽不乾脆寫女兒不能掃墓就好?

我的台北三年,看到太多男女不平等,無言。

雖然與我無關,若我發言,馬上會歸爲另類。算了,安靜過我的日子。

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2026-04-11 09:51 回覆:

其實事不關正確與否,大家都知道對錯在何方,

問題在於不肯改正,或因為懦弱,或自以為是,

或就是任性固執,老人的通病,明知是錯,死不認錯。