澄清報載『目擊福島「死城」宜縣長堅決反核』之疑點

報載宜蘭縣長林聰賢上周率團考察日本福島災區，回來反核更堅定，昨天建議以地熱取代核能發電，但是林縣長對地熱能發電所知不多，給媒體及民眾錯誤訊息對國家能源發展影響是不好的，根據世界能源署的統計，地熱能、風力及太陽能在2010年全世界的電力供應中僅佔3.7%，根本吃不飽，地熱能量來自地球內部的熔岩，是引致火山爆發及地震的能量。地球內部的溫度高達攝氏7000度，而在 80至100公哩的深度處，溫度會降至攝氏650度至1200度。透過地下水的流動和熔湧至離地面1 至5公哩的地殼，熱力得以被轉送至較接近地面的地方。高溫的熔岩將附近的地下水加熱，運用地熱能最簡單和最合乎成本效益的方法，就是直接取用這些熱源，地熱能的利用可分為地熱發電和直接利用兩大類，地熱能在紐西蘭及冰島地區應用相當廣泛。不過地熱能的分佈相對來說比較分散，開發難度大。民國70年4月在國科會贊助下，清水建造國內第一座3000千瓦地熱發電場，但因熱水中二氧化碳大量逸出，ph值升高與碳酸鈣過飽和，結果在井口、井壁產生碳酸鹽沉澱，堵塞通路，基於成本考量在82年11月停止使用，所以地熱能顯然無法作為台灣的可靠發電能源。

林縣長說到日本福島重災區，猶如死城，空無一人，吃什麼都要請人家先驗一下，很不安心；他已邀日本前首相菅直人訪台，分享處理核子災變經驗。事實上日本現在復原很有進展，離福島一廠15公里處農田已開始種植稻米，被污染區域輻射污染都大幅下降40%，依據2013年5月27日公布的聯合國原子科學效應委員會(UNSCEAR)報告，日本國民遭受的總輻射量，甲狀腺部分約為轍諾堡核电站事故的三十分之一，全身輻射量約為轍諾堡核电站事故的十分之一。報告結論認為，福島事故對健康的影響與“（致6千人患甲狀腺癌的）轍諾堡不同”、“處於機乎很難發現患癌的水準”。此次報告草案由聯合國科學委員會的85名專家花費約2年編寫而成。5月27日在維也納召開的科學委員會大會討論並在9月向聯合國大會提交。日本前首相菅直人處理核子災變一蹋糊塗，尤其事後檢討輻島事故並無人因受輻射死亡，約2萬人死亡及失蹤者是因海嘯受難，但疏散的規劃執行不當造成一些老年人感受風寒死亡。

報載立委田秋堇、陳歐珀、礁溪鄉長林錫忠及多名議員一同前往福島，縣議員江聰淵昨在記者會說，有核災災民問浪江町町長「我可以結婚嗎？」町長苦笑不知如何回答，事實上日本有很多專家可以回答，聯合國的85位專家已說明民眾接受的劑量無致癌風險。報載他們在日本遇到前首相菅直人，座談時菅直人指出，台灣設定8公里逃命圈，如果發生像福島這樣的事故，8公里的半徑根本不夠，可是問題是日本福島事故是可避免的，地震並沒有影響福島一廠的安全停機，是海嘯淹壞了緊急發電機造成爐心冷卻系統故障才使爐心融毀的，所以問題是日本福島電廠對海嘯防範能力不足，設計基準的海嘯高度僅5.7公司，台灣核能電廠設計上及天然地理位置較日本福島抗海嘯能力強大，我國核能電廠相較日本福島一廠具有5項抗海嘯防護優勢(1)福島一廠緊要海水泵為露天，我國核能電廠緊要海水泵有建築物(緊要海水泵室)保護(2)福島一廠 1~4 號機緊急柴油發電機安置於汽機廠房底層，我國核能電廠緊急柴油發電機均安置於平面層耐震一級的廠房內，防洪能力相對較高(3)福島一廠無設置第 5 台氣冷式柴油發電機，我國核能電廠在平面層設有氣冷式柴油發電機，可在緊急 柴油發電機喪失冷卻水情況時，提供後備電源。(4)福島一廠無設置氣冷式氣渦輪機，我國核能電廠在高程 22~35 公尺設有氣冷式氣渦輪機，可在緊急柴油發電機喪失冷卻水情況時，提供後備電源(5)福島一廠無設置生水池，我國核能電廠設置在高程62~116 公尺，3.7~10.7 萬噸生水池可依靠重力注水入反應爐(6)增建海嘯牆可防14.5公尺海嘯(7)必要時實施斷然處置犧牲核反應器避免事故發生。

另外台灣與日本地理位置的差異性也使台灣不易發生大海嘯，(1)擠壓版塊的不同，日本群島恰好位於歐亞板塊、菲律濱板塊、太平洋板塊和北美洲板塊的交界地帶，多個板塊的擠壓使得這裏地震頻繁，據統計全世界五分之一的6級以上地震發生在日本群島及週邊地區。台灣雖也位於菲律賓板塊與歐亞版塊交界處，但顯然較日本所受的版塊壓力小，地震當然也較日本少(2)日本海岸與台灣海岸海底地形有差異，海嘯多來自太平洋的海底地震，會從台灣東部靠近，而在台灣東部的海底，海底深達數千公尺，，菲律賓板塊和歐亞板塊交界處，海底地形非常陡峭，造成台灣東部海岸地形成峭壁，容易使波浪受到折射而遠離，不利海嘯成形，從太平洋傳來的波浪受到阻擋易折射出海，不易沿海岸上溯，不利海嘯能量堆積，對台灣影響較小(3)日本缺少島鏈的保護，太平洋上有兩個島鏈，第一島鏈沿日本向西南方，經琉球群島、台灣、菲律濱群島及加里曼丹島與歐亞大陸隔海相望，第二島鏈沿日本本州向南，經伊豆群島、小笠原諸島、北馬里亞納群島、帕勞群島等延至塞班島，這條島鏈上的島嶼面積較小，彷彿陸地綴向大海的細碎項鏈稱為第二島鏈。島鍊的存在可破壞海嘯的前進，具有保護的屏障作用。台灣與日本相比，台灣有第二島鏈及部分第一島鏈的保護，日本本州福島電廠海域無島鏈的保護，直接面對太平洋深海海嘯的侵襲才會災情慘重。1960年5月23日南美智利外海發生大地震所引起的海嘯，除了在南美洲造成嚴重災害外，並在夏威夷造成61死亡，菲律賓死亡20人。約23小時後，橫渡太平洋的海嘯湧向日本各地，海嘯的最波高達3至5公尺，日本全國有122人死亡。約25小時後，海嘯到達台灣，僅對台灣造成輕微的影響，這就是島鏈對台灣的保護(4)台灣附近海溝走向與本島垂直，日本附近海溝走向則與本島平行，如產生海嘯，對台灣的衝擊也遠小於日本。所以日本的福島事故曝露出日本安全文化並非紮實，而我國的核電廠防範海嘯能力較日本強很多。