反核要理性說明道理，再怎麼反也不能說叫張飛去打岳飛!

一、引用錯誤與歪曲原文

依據聯合報消息，新北市府6月17日召開第2次核安監督委員會，核安會由副市長侯友宜、祕書長陳伸賢主持。台電針對「核電廠斷然處置之強化」及「核四廠斷層認定」與「核四廠安全檢測小組運作情形」提出報告。 會中陳錫南核安委員說國際經濟合作組織(OECD)早說過斷然處置不可行，經查OECD從未說過此話，陳委員係根據另一反核人士提出之1989年出版的CSNI Report No 163，篇名 INTENTIONAL COOLANTSYSTEM DEPRESSURISATION這分報告。CSNI Report No 163報告根本隻字未提「斷然處置」這句話，這篇報告是在討論壓水式核能電廠再發生嚴重事故時如何降低事故壁免惡化的一些措施討論。日本福島一廠及核四廠是屬於沸水式電廠，壓水式電廠爐心與廢水式爐心暫態反應也不同，正常核能電廠爐心冷卻是靠餘熱移除系統(RHR)，但均設計有緊急爐心冷卻系統(ECCS)以確保爐心安全，緊急爐心冷卻系統有的是高壓注水或噴灑系統，也有爐心隔離冷卻或低壓注水，當核能電廠發生嚴重事故而致正常爐心冷卻系統故障時，就必須採取一些特殊措施來防範事故惡化，CSNI Report No 163報告就是討論壓水式核能電廠發生嚴重事故時故意人為將爐心降壓需考慮的風險及其好處，類似的討論在2009年國際原子能總署(IAEA) No. NS-G-2.15嚴重安全事故指引中亦有說明，該24年前的舊報告與台電所說的斷然處置毫無關係，而且24年前的科技與設備性能也不如現在。

二、斷然處置的真義

     日本福島事故因為海嘯淹沒了緊急發電機同時又失去了熱沉，當事態惡化時，日本自衛隊用直升機吊運海水降溫，當採用海水注入爐心時已放棄了該原子爐，正常的電廠是不會用海水去灌爐心，因海水中的鹽份讓反應爐無法再使用，所以福島事故後才有所謂的斷然處置，中文的斷然處置較英文的ULTIMATE RESPONSE有壯士斷腕的含義，也就是犧牲設備去救環境，避免人員接受劑量，這樣的犧牲還挑剔什麼呢?台電副總經理陳布燦說，斷然處置措施是最後不得不的手段；福島事故後，台電透過核安總體檢，強化海嘯與地震的防災能力等，無須依賴斷然處置措施。他也說，實施斷然處置措施可達到反應爐安全停機、冷卻降溫效果，就沒有疏散問題，也不會有輻射外洩，「即使台電3000億資產報銷，也必須這樣做。」。

三、福島事故是可防範的，第四代反應器的爐心也不會熔毀

     事實上，福島事故是可防範的，馬總統以日本為例，強調日本三一一大地震時，女川核電廠距震央比福島核電廠還近，但幾乎毫髮無損；地震是不是絕不可使用核能的因素，從事實來看，似乎未必。馬總統說，日本地震與海嘯的頻率和強度遠大於台灣。三一一大地震時，女川和福島核電廠在地震的部分「都擋住了」，自動停機；出問題的是福島核電廠，沒有擋住海嘯。福島防海嘯的設計太差，地勢低平，雖躲過了地震的襲擊，但5.7公尺的海嘯設計太大意才會喪失爐心冷卻能力，原能會已要求台電投資上百億購買緊急發電機及建造海嘯牆，加上原本地勢高及多重備用緊急電源的抗海嘯優勢，斷然處置措施根本用不到，台電之所以一再強調斷然處置措施只是向民眾表達重視安全的決心，原能會及大眾應予以肯定才對。

      中國大陸目前在山東省興建的第四代高溫氣冷式反應器採用氦氣冷卻，燃料製成圓球顆粒狀，在喪失爐心冷卻下亦可自然冷卻，決不會發生爐心熔毀，自然也不須緊急計畫及疏散民眾了，當然斷然處置措施更高掛不用了!