一個國家怎可兩樣標準   王金平的朝野協商改朝後變成再擋就表決  

一、立法院議事要以國家利益為優先 

     立法院審查法案或預算要以國家利益為優先考慮，台灣在經濟、軍事及國際地位上均遠輸以往同為亞洲四小龍的南韓，台灣出口不順，自由經濟貿易談判(FTA)又無重大進展，潛艇也買不到，原因固然很多，但全民愛國心及國會亂像也是妨礙進步之主要因素。國民黨執政時，王金平搞了一個怪胎「朝野協商」

，讓國民黨多數受制於民進黨少數，使馬英九無法施政，朝野協商根本不是民主政治是利益交換的亂源，除了朝野協商，霸佔主席台阻擋表決也是常見的戲碼。

風水輪流轉，如今立法院已是民進黨多數，朝野協商對民進黨不利，多數表決對民進黨較有利，所以換成民進黨喊表決，這種雙重標準及作法不符公平正義。若民進黨要用真正民主方式表決也無可厚非，但必須承認以往朝野協商的錯誤。

    黨產爭議並非目前台灣最優先待解決的課題，低薪失業及外銷衰退才是迫切需要解決的問題，蔡英文應先設法改善台灣經濟及人民生活才不致辜負人民選她當總統的期待，國民黨黨團上週阻擋民進黨立委提出的「不當黨產處理條例草案」付委審查，民進黨團總召柯建銘表示，如果國民黨團再擋，只好要求表決。黨產條例的是非先不討論，我們要說的是為甚麼民進黨立委多數時就可用表決議事，國民黨立委多數時就須朝野協商，其實若國民黨要學民進黨範例時，表決也不用怕，只要學以前霸占主席台阻擋發言即可。

二、表決沒錯但不可雙重標準

    其實只要立法院長敢動用警察權維持議場秩序，立法院本來就是實施民議表決的地方，只要回歸法治和秩序，以前民進黨癱瘓立法院議事、焦土抗爭的那套把戲就不管用了!民進黨重建立法院秩序並非壞事，但是選民要認清王金平吃裏扒外、出賣國民黨的事實。朝野協商事實上就是就地分贓及利益交換，多年來執政黨多數立委常被在野黨少數立委挾持，事實上多年來台灣的民主政治是變態及變形的，真正的民主政治是以民眾福祇為依歸，在野在朝各抒己見，意見不合以表決方式，少數服從多數，數人頭而不是打人頭，像以往立法院的亂象動輒霸佔主席台阻撓議事進行應已違反民主議事程序，若立法院長不能動用警察權維持秩序，只是不能有兩套標準。若立法院會每次都上演表決大戰本來就是民主政治常態，不論藍綠，只要不是對國家有利只是虛耗的議案本來就該遭否決，若是對國家有利的法案被封殺亦可訴諸媒體及民眾，立法院有秩序後自然效率會高。

三、回歸民主制度面不可昨非今是

     如今台灣已是總統直選與國會全面本土化的時代，民進黨的道德性及正當性必須建立在選舉體制所標示的「多數原則」上。近年來，在王金平與柯建銘二人編導的劇本下，民進黨以僅占立院約三分之一餘席次的少數黨，用「霸占主席台」等手法，造成了一種「非如其分的」及「嚴重違反比例原則的」聲勢，此絕非「後解嚴時代」的憲政正義，且會造成民進黨的虛榮與虛胖，使其更不知轉型上進，對改善其體質絕無裨益。國民黨的王金平居然幫民進黨柯建銘違法關說，由此可知為什麼國民黨即使立委多數仍然施政困難，因為王金平居中策應，致使民進黨可以少數挾持多數，為所欲為。馬英九無能不能對症下藥，目前國民黨應

向選民說清楚到底要走民進黨老路還是回歸真正的民主，民進黨也要承認以往立法院的無理抗爭是不對的。