一、執政黨有義務、有責任且有權力將國家帶往正確方向   

媒體報導經濟部長張家祝到清大、交大和學生談服貿，效果不如預期，張家祝的談話，屢屢遭師生不禮貌地打斷，許多學生也覺得未被他說服，但政府也不用灰心，既然民進黨可出資培養黨工青年軍並以金錢物資支援學亂，年輕人愛用網路和影音，為什麼執政黨不花錢培植一些漂量的青年團前進進校園呢?當然對內溝通應使用民眾感到親近的中文簡稱，並列舉易懂的事例，讓大家一聽即知。馬政府的團隊人才真是少應重金向外禮聘如經濟學者馬凱教授為何馬英九不重用呢?宋楚瑜也是溝通好手也可重用！有人建議，是在「自由廣場」開辦「你問我答」論壇，即問即答，歡迎踢館，同時直播並放上網站。若一天能解答五十個問題，一個月下來，也足夠釐清多數人的困惑了吧！這真是好主意！

二、即使效果不很好，政府還是要耐心向民眾宣導因為台灣別無生路

政府宣導服貿雖已晚但還是要努力去做，宣導時要從前瞻性、宏觀性及務實性三方面與民眾溝通：

(一)前瞻性

由於中國大陸已成為台灣最大貿易夥伴，將其作為優先推動簽署經濟協議的對象，是為了跟其他國家競爭必須採取的經貿策略，而兩岸經濟協議就是「壯大台灣、連結亞太、布局全球」整體戰略下的政策作為之一，是為了因應區域經濟整合的大趨勢，以及避免台灣在亞洲乃至亞太地區的區域經濟整合趨勢中被邊緣化。兩岸經濟協議簽署及實施後，將有助於台商善用台灣的經濟優勢，結合兩岸經濟資源，讓兩岸產業進行有效分工，擴大台商在兩岸及全球運籌發展的空間。中經院區域發展研究中心副主任顧瑩華：「如果中韓FTA它的簽署要快過我們的，不管是服貿或者是貨貿協定的話，那我覺得我們在中國，市場的一個市占率，可能會受到非常非常嚴重的一個威脅。」韓國從亞洲金融風暴開始積極加入區域整合，目前已經跟東協、歐盟、美國等47個國家簽訂FTA，而且已經生效台灣簽訂FTA的國家卻只有8個，包括中美洲友邦、星紐和中國，台灣的FTA覆蓋率只有9.69%，韓國卻達到36.81%，而台灣服貿爭議難解，將影響國際信用，讓台灣在國際經貿談判上添加更多變數。

兩岸經濟協議簽署後，政府已持續積極與世界各國洽簽FTA，將藉兩岸經濟協議作為敲門磚，加速台灣與國際經濟接軌，帶領台灣經濟邁向世界市場，也讓各國更有積極意願與我們洽簽FTA。整體而言，兩岸經濟協議能夠加速台灣經濟與國際市場的連結，有助於將台灣打造為具有國際競爭力，以塑造吸引外商來台及台商回台投資的經濟環境，才能實現發展台灣成為跨國企業的亞太區域營運中心，台商的全球營運總部的目標。今年台灣出口表現不好，除了全球經濟復甦緩慢的因素外，也受到一些已經生效FTA，例如中國大陸—東協FTA、美韓FTA、韓—歐盟FTA的影響。中國大陸均為台灣與韓國最主要出口市場，韓國目前在多項產品競爭力已經超越台灣，未來中韓FTA對台灣之衝擊將會遠大於其他FTA 。

(二)宏觀性

服貿協議在台灣被說成十惡不赦，不只親中賣台還害人民失業沒飯吃，當然很多政客因政製私利，歪曲事實、製造騙人的懶人包誤導視聽才造成推波助瀾的反服貿風潮，但馬團隊居然笨到束手無策，其實政府對不實的懶人包可責成調查局查來源進行法律訴訟，對於綠營學者不實言論也應提告以正視聽，最重要的是要以宏觀的角度向全國民眾說明鄰國及世界各國對自由經貿的做法及趨勢，就以南韓為例，南韓的人均所得比台灣多四千美元，各項經濟指標均大勝台灣應足為台灣凱模，當台灣反對服貿時，台灣的主要競爭對手－韓國的第12個FTA刻正與加拿大談成。二相比較就知道民進黨在說謊，反服貿顯然是錯誤的方向。南韓的經濟發展在東南亞金融危機後脫胎換骨，如浴火鳳凰般地迅速崛起。近幾年，台灣的經濟無論在進出口貿易、GDP產值及平均每人GDP、薪資水準均不及韓國。南韓2012年已躍升為全球第七個平均國民所得超過二萬美元、總人口五千萬人的國家，正式成為「20-50俱樂部」的成員，其經濟發展的成就被喻為「漢江奇蹟再現」。目前中日韓三國的自由貿易第四輪談判刻正進行。三國的GDP加總占全球GDP總量近百分之二十、人口規模為15億。一旦中日韓完成簽署自由貿易協定(FTA)，不僅其經濟規模將僅次於歐盟和北美。對台灣在大陸的出口貿易更形成巨大的威脅。屆時誰還把台灣放在眼裡？國際知名競爭力評比機構瑞士洛桑管理學院指出台灣競爭力已被長期的政黨惡鬥搞垮了。中韓FTA為韓國目前最優先推動之FTA，韓國不但不懼怕對中國大陸開放市場，反而將中韓FTA視為推動自由化及制度改革的推手。中韓FTA起步雖較ECFA（兩岸經濟合作架構協議）晚，但進度已不輸ECFA，而且中韓FTA是採一次到位的方式，有可能在2014年完成談判甚至生效。若中韓FTA早於ECFA生效，不但ECFA早期收穫效果會被侵蝕，台灣其他產品將面臨更嚴酷的競爭。台灣除了需致力提升出口競爭力外，加速完成ECFA談判取得先機更是重要。中韓FTA到位後，韓國將是全世界第一個與中國大陸、東協、美國及歐盟完成FTA的國家，將成為東亞甚至世界ＦＴＡ的軸心；而上述地區約占台灣出口四分之三，台灣所承受之競爭壓力可想而知。

立法院即將要開始審查服貿協議。目前在野黨主張以逐項的方式進行審查，如果其中有任何一項台灣現行開放的程度比中國大陸高，即有可能會強力杯葛。換言之，服貿協議必須每一項中國大陸開放幅度均比台灣高，否則即視為不合理不對等，甚至有賣台及傾中之虞。對外談判自由貿易協定（ＦＴＡ）原本就是有得有給，互相開放市場。如果台灣每一項都要求對手讓的比台灣多，請問未來還有那些國家願意和台灣上ＦＴＡ談判桌。台灣目前積極尋求加入ＴＰＰ與ＲＣＥＰ；若台灣仍充滿此種氛圍，未來ＦＴＡ將很難開疆闢土。

(三)務實性

服貿協議的延宕，更會影響到台灣與其他國家建構ＦＴＡ。過去兩岸關係緊張，台灣推動ＦＴＡ只能在邦交國打轉。在兩岸關係和緩下，一些非邦交國願意考慮與台灣洽簽ＦＴＡ，台星ＦＴＡ與台紐ＦＴＡ就是最好的例證。若服貿協議遲未通過，貨品貿易協議也懸而未定，ＥＣＦＡ進度受阻，此會增加各國對與台灣洽簽ＦＴＡ之疑慮，台灣在ＦＴＡ道路上將會更難行。雖然服貿協議並不保證台灣可以在中國大陸毫無困難地開疆闢土，但是確保台灣開拓中國大陸內需市場的有效途徑。服貿協議自去年六月簽署後，迄今已有九個月，台灣開拓中國大陸市場先機也在流失當中。在此期間全球區域經濟整合的進展非常快速。ＴＰＰ在日本加入後，已擴充至十二國，很有可能在今年到位。特別是韓國也已完成加入ＴＰＰ的諮商準備；中韓ＦＴＡ也已進入實質內容的談判，有可能後發先至，早於ＥＣＦＡ簽署。另外ＲＣＥＰ也有一定程度的進展，對於台灣的壓力更大。

台灣未來若仍陷入服貿協議的泥沼中，所浪費的不僅是時間而已，更喪失了其他國家對於台灣推動自由化的決心與法制完備的信心。中國大陸與韓國上周完成中韓自由貿易協定（FTA）第八回合談判，此回合談判最大的特色是進入到細項產品市場開放的階段；雙方並交換關稅減讓清單，預估會有至少百分之九十的農工產品納入關稅消除的範圍。

三、公開理性辯論勝過街頭鬧事亂講

政府應利用各項媒體平台有耐心持續地進行服貿相關議題辨論及疑問解惑，對於街頭抗爭亂說者應嚴懲，但應提供經費及獎金舉辦FTA服貿相關議題辯論！