駁斥孫大千說柯文哲靠務實又真實吸引粉絲

一、孫大千識人不明長他人威風

    爭取代表國民黨參選台北市長的前立委孫大千說，他認為想要超越柯文哲，就必須認真的來分析柯文哲所代表的意義。不知道孫大千說的柯文哲意義是甚麼?拿陳水扁當台北市長與柯文哲相比，扁的聲望及氣勢均遠超過柯文哲，最後扁卻成貪污犯，國民黨應當反省的是如何增進人民福祉及保衛國家利益，即使民調再低只要把握重點施政就有方向，同樣的我們也可用同樣標準檢驗柯文哲，柯文哲執政三年多，台北市遊民增多但大型建設很少，觀光客減少，夜市生意也減半，重要建設大巨蛋又逾期三年，這符合國家人民的利益嗎?

二、國民黨的胸襟應是要讓台北繁榮進步不是只想擊敗柯文哲

   孫大千說，如果靠罵人可把人罵下台，那麼在藍綠政治人物和Call-in名嘴們照三餐狂罵之下，柯文哲早就已經下台成千上萬次了！但是，他不但没有下台，反而維持大幅度穩定的領先優勢。這段話大大有問題，首先，台北市長任期是四年，任期未到當然罵不下來!但若政績不好，罵得有理，對於連任選舉就有影響，馬執政末期，民進黨就是狂罵把國民黨罵垮了!孫大千說倘若藍綠政治人物没有辦法冷静理性的想清楚這個問題，總是用嘲弄的態度看待柯文哲的一言一行，那麼，想要撃拜柯文哲將是一件不可能的任務。我們在媒體看到的新聞很多都是柯文哲在嘲弄別人!孫大千怎可裝呆?

三、網路不可能不花錢

     孫大千表示，政治人物們總是把“柯文哲現象”用輕蔑的態度解釋成為“網軍”加上“作秀”。但是，這樣簡化的答案却是存在著明顯的無知和矛盾。

首先，“網軍”是没有辦法用“養”的。孫大千難道不知道上次市長選舉，柯文哲一億三千萬是怎花掉的?難道網路不花錢嗎?粉絲會有那麼多嗎?

四、不務實且滑頭的柯文哲

    孫大千說柯文哲必然有個人魅力才讓粉絲一路相隨，蔣萬安野野魅力，陳水扁到今日仍有死忠支持者，那又怎樣，若不能照顧好市民生活，不能讓台北市富裕進步，魅力有何意義?政治人物當然需要作秀，但不能欺騙年輕人，柯說年輕人起薪要四萬五才夠，但這些爽話有何意義?他有幫年輕人賺錢嗎?大巨蛋若早三年蓋好可以讓年輕人有表演舞台也可增加一萬二千工作機會，柯文哲一點也不務實，遊民那麼多卻把責任推給鐵路局，雙城論壇沒有帶來大陸觀光客或對台北有益之事，卻為片藍營選票高喊兩岸一家親。所以國民黨只要回歸照顧人民拚經濟主題就可挫敗不務實的柯文哲。