鳥搧動翅膀產生翼下高於翼上的空氣壓力把自己托起來，所以鳥就飛了。

飛機機翅沒搧爲什麼也能飛？原理和鳥一樣只是方法不同。飛機也是將機翼下的空氣壓力搞成比機翼上面大，把機身托起來，所以飛機就飛了，這叫 Bernoulli 效應。

那飛機爲什麼不必搧動機翼？因爲機械上一比較困難二效率較低三飛機不必。

爲什麼飛機不必？因爲飛機有推進系統，不管是前面用螺旋槳拉或後面用噴射引擎推，只要能製造出 Bernoulli 效應飛機就可以飛起來，更別說飛機還得往前行進對吧？

那小鳥爲什麼不進化出固定翼來飛行，更有效更省力呢？因爲小鳥沒有推進系統。鳥類如果可以像噴射機分秒不停一直放屁，我保證你鳥類早已進化出固定翅膀了。

理性就要一直問「爲什麼」，要解釋、證明，不要一直賴給「空」。

請看165F提兄對零的留言。零之後在170F寫下對此事之記錄。

170F最後一行 寫到「提兄：」（冒號後是提兄在165樓對零留言之摘要。）

亦即，提兄請零get lost. 

Not the other way around.

我只知道：我不知道。至於佛知不知道？我的確也不知道。就像您想什麼，我不知道。但是，我可以猜想：你「或許」知道你在想什麼！但是，我無法確定。

該文在我那裡有進一步的推測。但是，是個人所設想的，不必太認真。您若願意，可移駕一步。

看了關於「空」的討論。我可以同意高先生的定義。「空」的確是「不知道」。因為，我問自己，真的不知道「空」是什麼。所以不必強作解人。那麼，同意高先生說的「空就是不知道」，也是可以的。我可以說這個定義狹窄，但是無法說這個定義不對。因為至今沒人能說出空是什麼？提不出更好的定義。那麼，暫且接受這個定義，至少可以討論。

我們對於佛經的「空」的認知是中文的，經過翻譯的。至於翻者是否把釋迦牟尼佛的原意一點不差的表現出來了呢？他真懂佛說的「空」的真實涵義嗎？如果讓你做時光機回到釋迦牟尼佛講道的現場，而且你也懂他用的當時的語言，你不一定會用「空」字來表現。每個人的領悟也必然不同，各自的紀錄不同，各自的翻譯也不同。那麼，誰真懂他當時說的是什麼呢？不知道吧？所以，我同意高先生的理由也在於此。我們的確不知道啊。所謂的知道，都是自己以為知道，其實是不知道的。

高先生的解法不能讓大家滿意，因為他直言其事。

.

婆羅門教有靈魂，有業力，有輪迥，萬物有靈，練瑜伽。
耆那教有靈魂，有業力，有輪迥，無神，苦行。
佛教無靈魂，有業力，有輪迥，無神，大談空性，力修禪定。
印度教有靈魂，有業力，有輪迥，滿天神佛，苦行/練瑜伽/修禪定。

中國的道教大談空性力修禪定這是從佛教裡學來的。

神與天通天人合一，這是婆羅門教的入定。
大談空性力修禪定，這是佛教的入定。
印度教的入定有婆羅門教的成份，也有佛教的成份。程度比較高的那些內容是從佛教那裡學來的。

婆羅門教有修定入定這回事，目的在神與天通天人合一，手段是 — 比如 — 專注地連續地不斷地發一個音：Om Om Om Om Om Om……，這個音就是印度文化裡的萬咒之母唵/嗡。悉達多是個偉大的文化創造者。他發現了“空性”這個東西，而且知道修定可以讓人達到“空”這樣的心識境界，而且長時間修練可以讓人終生離苦得樂。這是個不可思議的發現。

知易行難，成功的修行者萬不得一。成功之後，壽終之時也就死了，就像悉達多。當然很多人認為這個發現價值不大，不過確實有很多人曾經在修練過程中得到很大的好處，悉達多的大發現就這樣了~~~ ^_____^

.

SCF 是生物學博士，如果你不明白那學位有多恐怖是你的福份。生物博士不是一般人可以清楚明白的，好像「喔，你唸生物的喔」這樣簡單，那叫「大學生物系畢業」，不是生物博士。
我引用過草履蟲、蠑螈等等因爲我很氣我妹妹，可是從不就教 SCF 它們是什麼。如果我在這裡問「染色體是什麼」，有人能回答嗎？你敢回答嗎？禁得起我的問嗎？
我真要知道一定問 SCF，學問不是掰出來的。我不知道怎樣才能拿到生物博士因爲我不是，但我知道怎樣拿學位因爲我自己也有。你一定要真正懂，「講」絕對不行。「知」，不是用講的，you have to know。「空」，是什麼？

.

我擎起右手，用力的在自己臉上連打了兩個嘴巴，熱剌剌的有些痛；打完之後，便心平氣和起來，似乎打的是自己，被打的是別一個自己，不久也就彷彿是自己打了別個一般，——雖然還有些熱剌剌，——心滿意足的得勝的躺下了。

初步先從「生氣的我，不是真正的我」這一訓練做起，做久了，內心會升起喜悅之感，謂之初嘗空性之喜。

.