網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
殘冬雨雪心情薄惡無可如何
2017/02/19 16:19:33瀏覽8745|回應210|推薦45

蔡英文、禽流感、年金改革、黨產追殺、民粹對立、遊覽車死傷、、、亂七八糟沒有一天安寧的臺灣眼看同學會是回不去、不參加了。

「漸解狂朋歡意少。奈猶被、思牽情繞。座上琴心,機中錦字,覺最縈懷抱。也知人、懸望久,薔薇謝、歸來一笑。欲夢高唐,未成眠、霜空又曉」。很貼心也很難過。

美國被狂人川普搞得雞飛狗跳。雖然眼看(in fact 明知)他不久長,仍苦痛難當。怎麼會有這種變態狂當總統啊?他當選後我不覺喝多了...

「平康巷陌,往事如花雨。十載卻歸來,倦追尋、酒旗戲鼓。今宵幸有,人似月嬋娟。霞袖舉,杯深注,一曲黃金縷」。嬋娟月美則美矣,哪來一曲黃金縷?

美成憂似我,我傷如美成。九百年一瞬。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=92565544

 回應文章 頁/共 21 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

銀正雄
等級:8
留言加入好友
以和為貴
2017/02/26 10:53

當年子路和孔子經常吵得不可開交,大迦葉和佛陀爭辯連連,但吵完後就沒事。所以,我們也一樣吧。

這是此議題的最後一帖。

如果衲兄認為光用講的,不算數,那弦論、M理論都可以燒了,即便用電腦寫出各種複雜的算式,那等同用講的,不然如何眼見為憑的證明開弦和閉弦存在於原子核?反物質呢?這一切,如何證明?

最後,倘得罪了,請海涵。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-26 12:45 回覆:

證在理,無所謂吵,不一定眼見,that's why 理很重要。「理」的證可以講,但理的證不是用講的。說到底,理可以講,但可以講的不見得就是理。E = mc2 有沒有證明?去問廣島、長崎的人就知道。我沒親眼見過核爆,也不需要。只要能證、可證、證過就行。甚至沒證過,只要合理就行。

佛經裡哪一點有證明或合理?show me 。「空」,確實是「我不知道」,這誠實很可貴。至於「合理」,這就難了,很少人懂什麼是「理」,真的很少。不然理學家滿街跑了。


銀正雄
等級:8
留言加入好友
科學出自好奇心,而非排斥心態
2017/02/26 10:23

過去20年,臺灣出版不少達賴喇嘛的書籍,其中有7、8本記載不少西方學者、醫生、心理學家、物理學家專程跑去印度德蘭莎拉和達賴對話的經過和內容,包括空的探討在內。

科學的原則之一是容許證誤,但科學的出發點是好奇心,而非一味排斥。再進一步來講,如果德膜克里特斯關於空的論述一直被排斥,伽利略的發現是不是有可能就不存在於歷史中了?

事實上,在我讀過的書和史料中,發現到的是,佛教從不排斥科學,比如佛陀就要求弟子一定要學習各種工藝,稱之為「工巧明」。

也因此,西方也對之善待,比如拉丁美洲的大哲人、大詩人波赫士畢生研究數學、物理學,可也非常欣賞佛教和中國的禪宗,其理由即為佛教有無邊的包容性。

這幾十年來,一向以性格嚴謹著稱的德國社會,信仰佛教的民眾也日益增多。你要是問他們的主事者,也會告訴你,關於空,我什麼都不知道。

這不是真正的無知,而是金剛經講的捨,捨去各種成見,是「不取於相,如如不動」。

真正的科學也是如此,尊重過往的成就,但不執著於它們的成與敗。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-26 10:32 回覆:
科學從不排斥 anything,只是和任何宗教從無瓜葛。要被容納你得證明,你不證明就是胡說,「講」是沒用的。

銀正雄
等級:8
留言加入好友
補充沛
2017/02/26 09:19

前文錯了幾個字,請諒。

對了,德膜克里特斯和老子、釋迦牟尼佛都活躍在同一時代。對於空的探討, 東西方可謂同時在進行。但德膜克里特斯因為政治不正確,不符主流論述,先被埋沒1000多年,如今後來居上了。


銀正雄
等級:8
留言加入好友
不是只有佛教在談空
2017/02/26 09:11

早在2500多年前,古希臘的德膜克里特斯就昭告:「宇宙存在空虛與原子,無有與有的狀態同時並存。」我們現在所用的atom原子,就是他命名的。但他這一理論,因為亞里斯多德的排斥,遂寂寞1000多年,直到反對亞里斯多德這一論述的伽利略出現,才引發當時科學界對於「空的探討」之興趣。

到得伽利略死後一年,他的學生托里澤利透過不斷實驗總算做出震驚時人的「真空管」,從此情況大為改觀,人們開始把注意力轉向太空的空之餘,又進一步研究真空管的廣泛運用,例如水銀溫度計即為一例。

那麼是空或真空呢?

當代物理學說了,當某一區域的氣壓遠低於大氣壓力時,稱之為空,其單位以帕思卡計量。倘帕斯卡為零,則為絕對真空;如不為零,但小於大氣壓力,則屬局部真空。

因為是真空,聲波無法通過,但以光子行進而產生作用的電磁波則可,這就是我們透過太空探測器可以看見亙古超新爆炸的亮光,卻聽不見聲音的緣故。換句話講,所有星系的出現,都以廣闊無際的真空為其背景。

進而言之,黑洞的出現與存在何嘗不是漂浮在真空之間,逆推大霹靂亦然。

就小尺度的量子力,因為先有希格斯場作用的探討,從而才去尋找這一上帝的例子,然則其微弦的振動、振幅,又以何為背景?

空是無始的存在。無始,是我們現有的智力,不知其始,而不能否定其始。

就實用而言,日前衲兄貼出的酒瓶,不就是酒液在下方,空間在上方,有與無有同時存在於瓶子中嗎?這就是「空即是色、色即是空」的道理之一。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-26 09:49 回覆:

科學的空不是沒有空氣的真空,是數學真空,和大氣毫無關係。可是後來發現數學真空就像歐基里德直線、平面、空間,只能理論存在,因爲量子力學;宇宙沒有絕對真空,數學真空實質上不存在。

佛學裡的空很簡單就是「我不知道」,理由更簡單:因爲講空的的人真的什麼都不知道,不知道就是不知道,再怎麼掰都沒用。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-26 10:08 回覆:

從「講說」到「解釋」到「證明」是一個人類理性進展的漫長過程。宗教之所以無法取代科學就是因爲一直停留在「講說」的階段,爲什麼?

因爲無法解釋何況證明。

爲什麼「講說」必須繼之以「解釋」和「證明」?

天可憐見,我們人生來就有理性的基因,however minor。

爲什麼天可憐見人生來就有理性的基因?因爲宇宙依理運作。非理性 doesn't work,there's no why。

不理性的人可以去另一個無理可言的宇宙存活。


銀正雄
等級:8
留言加入好友
弦論只是起點
2017/02/26 07:25

在布萊恩‧格林所寫《優雅的宇宙》這本書中,第一章末尾就告訴讀者,弦論固然有機會解決量子力論和廣義相對論互不相容的問題。但這種可能被稱為統一場理論、萬有理論的發現,並不代表可以解決物理學、化學、地質學、生物學、心理學的各項疑難雜症。

而現代心理學的研究範圍,當然包括宗教學,例如容格的學說就探討佛教的唯識問題。

總之,布萊恩‧格林認為弦論的發現,只是探討宇宙學無所不包的新起點,是開始,而非結束。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-26 07:51 回覆:

統一場論旨在統合電磁力與重力。在那時代人類還不知有強、弱作用力,就像國民革命北伐戰爭沒有海軍、空軍。

從卡魯薩‧克萊恩奇蹟到卡拉比‧丘流形 ─ 三度空間只是我們的錯覺﹝弦論五﹞

有略微交代一下統一場論的來龍去脈。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
渺子是什麼子?
2017/02/25 23:41

渺子無次結構,所以是基本粒子,無所謂重子、介子、強子。

渺子不帶色荷所以不是玻色子。

渺子服膺 Fermi-Dirac Statistics,所以是費米子。

渺子半自旋,不感受強作用力,因此也是輕子 lepton。

渺子像電子帶負一電荷。

渺子在自然狀態下存活約 2.2 個百萬分之一秒,爾後衰變成一顆電子和兩顆中微子。

所以渺子比電子輕還是重?當然重啦。

電子比渺子命長多了,可存活至少 66000000000000000000000000000 年。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-25 23:54 回覆:
渺子和電子的關係有點像中子與質子。自由中子十幾分鐘後也衰變,變出一個質子,一粒電子,一顆反中微子。而質子的命也很長,長過 210000000000000000000000000000 年。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-25 23:59 回覆:
這叫兄弟同人不同命。
中子變成質子和電子合理,正負相抵所以中子不帶電。反中微子不帶電。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-26 00:13 回覆:

質子可以變成中子嗎?當然可以了,打顆電子進去。中子星怎麼來的記得嗎?中子星的顏色

那爲什麼中子星不衰變?更明確點說,爲什麼「不自由中子」不衰變?

有點像臺灣人有沒有?不自冉不衰變,一自冉就衰變!

週末鬼扯,別當真。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-26 00:30 回覆:

「標準模型」(standard model)很厲害的,只是搞不定重力子 graviton。神子、希格場、標準模型、相對量子論 ─ 人類的努力、挫折、與希望

可以說誰搞定重力誰就搞定宇宙大法。高本衲這輩子是沒希望了 —— 不是沒希望我搞定,是我沒希望見人類搞定。搞定就搞定,可別又來個什麼「空」。

不過希格斯子弄出來還是挺高興的,想都沒想到居然可以。感激零涕。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-26 06:40 回覆:
你可以想像問佛陀:「重力子是什麼」?
我可以想像他一定回答:「重即是空」。
Why?因爲他不知道重力子是什麼。他只知道「空」,which is「I don't know」。
佛陀、菩薩只是人,而且是古人。古人無緣無故何以知道重力子是什麼?如果他們知道爲什麼我們至今還不知道?知道,就講;不知道,不要亂講,「空」,毫無意義。
佛法像基督教,用來安撫自我人心可以,當真是開玩笑。如果你真要撫慰身心,不介意開自己人生玩笑,就去信。我可以忍耐不講傻瓜白痴神經病等等,只要別來 challenge 我。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
不必同意
2017/02/25 06:24

Ok 好在這裡我要傳達一個概念,用一個例子來說明。

鄰居友人老婆摁鈴,你去應門。見她右手捧盆鮮花,左手端一道菜,身著豔麗洋裝,整個人妖桃穠李,顯然是送花送菜來的,or is that so?你該如何應門?

如果你說:「請問妳找誰」那你小王八蛋無可救藥可以直接去死。

這時該應對的詞句是(一驚之下曰):「哎喲救救救,爲什麼這麼漂亮啊?這樣合法嗎?怎麼可以這麼欺負人!快進來我去叫 XXX」。

鮮花和菜有比人重要嗎小瓜呆?

沒有一點輕浮。她要 impress 你(or anybody),你就應該被 impress。不要吝於大力誇讚人家。

人最重要。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-25 11:02 回覆:
真的,沒有什麼比人更重要。任何時候你把注意力放在人身以外的地方都是一種完全、絕對的錯誤。If that is what you are, you are just wrong。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
I totally don't care
2017/02/25 04:58

對不起剛發現魚香茄子不是人,是一道中國菜,而且沒有魚,只有茄子。飯島愛子沒有飯也沒有子,松鳥菜菜子也不是菜。

這世界自從蔡英文和川普以後就一團混亂、亂七八糟。我不管了,話我說了算。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
Done again
2017/02/25 02:33

boson 玻色子
fermion 費米子
lepton 輕子
baryon 重子
meson 介子
hadron 強子
相對應於輕子 lepton 的不是重子,是同爲半自旋、感受強作用力的夸克 quark。
相對應於重子 baryon 的是介子 meson。
只有強子 hadron 沒有弱子。
Done again!不要只記得飯島愛子、立花里子、松嶋菜菜子、北原多香子、波多野結衣子...

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-25 02:51 回覆:
不是在講看客啦,是在氣我自己。四五六七八個字的什麼子記得一清二楚,兩三個字的子記不住?不像話!
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-02-25 03:36 回覆:
還有一位 AV 女優魚香茄子,衲絕對是我的最愛。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
氣死我了,老忘記!寫在這裡
2017/02/25 02:02

boson = 服膺 Bose-Einstein Statistics 的粒子,對應 fermion。傳力粒子和希格斯子都是 boson。

fermion = 服膺 Fermi-Dirac Statistics 的粒子,對應 boson。遵循包立不相容原理,包括複合粒子。quark 和 lepton 都是 fermion。

lepton = 半自旋、不感受強作用力的費米子,以電子和中微子爲代表。

baryon = 含三夸克的次原子複合粒子,如質子、中子。爲強子之一。

meson = 含一正夸克和一負夸克的強子。

hadron = 以強作用力將夸克複合而成的粒子,含 baryon 與 meson。

Done!

頁/共 21 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁