美國繞過聯合國尋求對敘利亞自行動武當然不得已，因為俄、中兩常任理事國表明會投反對票。

俄國的理由一直是「沒有證據顯示阿賽德政權以化武屠殺人民」，中國的理由是「是反政府軍幹的」。

如果俄國選擇在鐵證如山的事實面前視而不見那麼美國又何必與俄國協調溝通？that's why 此刻人在斯德哥爾摩參加峰會的歐巴馬總統對普廷冷淡有加、視而不見。

而刻在參眾兩院作證的國務卿等三公提到俄國也不多。偌大一個國家居然可以對一舉殘殺一千多人，悍然違反國際公約的個人行為裝聾作啞，美國又何須對俄動見觀瞻？

中國更扯。如果他們以為毒氣是反叛軍施放，何以對此無所表態？死個千把人是小事一樁嗎？

難怪凱瑞等人以及參、眾兩院袞袞諸公對中國一詞連提都不提。一個公然顛倒是非黑白的國家人口再多也無足輕重。

一國三公昨天在參院外事委員會作證完畢後，今天剛才獲得該委員會的授權，將在下週進行全院辯論、表決支持歐巴馬總統對敘動武。

而同三人目前還在眾院委員會前作證，料將無意外一樣獲得授權，之後應也在下週進行眾院全院辯論、表決。

反戰者彈上跳下，然民意如此，無可如何。一國總統為國家鞠躬盡瘁理所當然，國家人民支持總統也是應盡的公民義務。人民凡事反對政府或動不動恥笑、侮辱總統不是正常現象。

換句話說，國務卿約翰．凱瑞蓋係美國今世諸葛孔明，這說法應不為過。

那麼關雲長是誰呢？古今軍事大不相同，可能無法類比。參軍長鄧普西在聽證會上昏昏欲睡，maybe 難堪重任。

如果歐巴馬是劉備，英國首相大衛．喀麥隆可算是孫權吧？

那麼俄國總統普廷大概是曹操了．．．只不知他目前頭不頭疼？

國務卿凱瑞率同聯合參軍長鄧普西、國防部長海格赴參院聯席公聽會接受參議員就美國對敘利亞動武軍事行動對歐巴馬政府提出長達三個半小時的質詢。

其間沒有中斷、暫停，民、共兩黨參議員們個個唇槍舌劍，絕無冷場。凱瑞國務卿坐在三人席中央，「主打」全場，泰然自若慷慨陳詞，儼然國之公卿，捨我其誰。鄧普西聯合參軍長和海格國防部長反而顯得像是凱瑞幕僚，多半時候言簡意賅。

共和黨參院領袖麥坎恩偕同該黨眾院黨鞭今早在華府發表共同聲明，呼籲民、共兩黨同心協力為歐巴馬總統後盾，支持對敘動武。

麥坎恩參議員指出，人心固然厭戰，然全世界 99% 以上國家簽署禁止在戰爭交戰國中使用的化學武器被阿賽德政權拿出來悍然屠殺自家國民，做為世界領袖國家的美國若在三番兩次鄭重聲明絕不容忍（跨過紅線）後卻無所作為，這不只是將美國總統「掛起來晾在外頭」，更是將美國掛起來晾，此後惡棍國家的 thugs and dictators 更將肆無忌憚，不但不把美國乃至國際公法當一回事，也等與深受鼓舞繼續屠殺人民、繼續發展核、化武威脅他國。

同為兩黨政治，在野的共和黨與在野的民進黨何止天壤之別？共和黨之想執政不下小小民進黨，但民進黨除此之外無有任何能與共和黨相提並論處。舉其窂窂大者，共和黨：

一、心中有國家，眼裡有人民。

二、能捐棄成見，肯配合民主黨的總統。

三、堅守原則，不為反對而反對。

四、理性誠實、有節有度，該妥協時就妥協，一切不只為黨，更為國家。

美國僅憑此點即足以自豪。任誰都很難說美國不是一個偉大的國家。

That's why 前此歐巴馬總統因人心厭戰、經濟疲憊、共和黨可能反對等原因略顯瞻前顧後，一再明言此次對敘用兵將極有限，僅以懲罰阿賽德為主，絕不登陸等等，高某卻早已認定美國必定對敘動武，國會將不是問題。

麥坎恩參議員甚至認為懲罰性的小限度用武不只不夠、無效，更弊大於利。他主張至少要摘掉敘利亞的空軍、化武投遞系統、指戰司令、後勤支援等等。如果獲得國會支持，我相信歐巴馬總統會很樂意地言聽計從。

阿拉伯國聯、西方大國對美國對敘用武咸表支持。地球上少一個罪無可逭的魔王就可以增加很多人的幸福快樂。

美國民主成熟有效的關鍵不只在人民的水準程度高，更在人心態度的正常良善。民進黨在美國？一天都活不下去。

一如任何其他重大事件，陰謀論者在敘利亞毒氣屠殺事件中照例甚囂塵上。

中俄兩個爛兄爛弟不正常國家在對自己態度無法轉圜之際謂毒氣其實是反抗軍自己施放，藉殺戮自方人民嫁禍給阿賽德政權。

網上也有人放話謂那一排排男女老幼婦人孺子其實不是屍體，要嘛是假人，要嘛是活人裝死，讓西方媒體拍照用。

對這種喪心病狂的國家和個人，我說，你們的良心讓野狗給吃了，你們可以直接去死。

然後我會毫不猶豫指著你們的屍體說：「這只是個假人」，或「那是活人裝死」。

歐巴馬總統已經向全美人民 made the case，表明決定對敘動武，將循憲法向國會尋求支持，這是 CNN 今天的頭條新聞。

參、眾兩院民、共兩黨代表對此多表支持、稱許。由於國會目前休會，料在 9/9 復會前將不會有任何辯論或決定。

在這段期間內阿賽德將有一小段喘息的時間。敘利亞官方放話表示，該國陸軍已做好萬全準備，如箭在弦，將盡全力自衛。

陸軍？打誰？

由於歐巴馬的動作無懈可擊，電視媒體上受訪的高官、民代、名嘴們的話鋒現在一般都轉向「質疑」的姿態。最常見的是「What if...」、「So... then what」等等。

大體上看，歐巴馬料將獲國會首肯，美國將以艦（含潛艇）基戰斧飛彈為先導對敘利亞化武運載系統、軍事指揮中心、陸空軍基地、政府行政機關、阿賽德本人官邸、總統府等進行空襲轟炸。

美國已經表明無意刺殺、廢黜阿賽德總統本人或顛覆敘國現政府，也不尋求動用地面步隊入侵敘利亞，因此這項軍事行動將有其限度，不會重步伊拉克、阿富汗戰爭的後塵。

西方國家對美國 so far 的態勢多表支持。法國已經表示將與美同步，可能出兵（法國總統毋需獲該國國會授權）；德國軍事受二戰戰敗國條例限制自無可能出外動武，然對美國堅持正義維護公理捍衛國際法的決心深表支持。

歐巴馬政府對聯合國「一定沒有共識」的「慣性」自不看好，在這種對反人類罪行上將不可能有所作為，因此可予 dismiss。對此一般美國人無甚批評。自己無能就別怪人家說你無能，特別是有能者。