 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/30 04:16:52瀏覽4504｜回應26｜推薦49 | |
敘利亞阿賽德政府軍上週以毒氣化武大舉屠殺國內平民百姓，死亡 1429 人，其中 426 名為兒童，傷殘無算。 美、英、法等國考慮對敘動武。理由並不難懂：聯合國憲章規定會員國交戰不得使用毒氣，更別說對付自家人民。動用化學武器則須承受後果，這「後果」的執行靠誰？自然靠會員國，特別是較大咖的。 本來一年前敘國內戰方殷，阿賽德即已露出意圖使用化武的跡象。歐巴馬總統當即釋出「紅線說」，謂只要敘國開始運送化學武器就是跨過（美國不能容許的）「紅線」，將有後果。歐巴馬意在嚇阻，結果無效，反而陷入無法自圓其說的境地。 阿賽德政府一年來不但屢屢跨過紅線，且早已多次小規模使用毒氣殘殺自家人民，意在試探國際反應。 美國的紅線一再退讓，終於退入無法轉圜的牆角。 這次殘殺 1429 人確是「最後一根稻草」，駱駝要嘛被壓垮，要嘛就得奮力躍起。 獲聯合國授權當然不是問題，不准使用化武原本就是聯合國的規定，何況聯合國赴敘調查團已經證實毒氣確被大量使用。前此阿賽德政權當已力圖掩蓋，淹滅證據，然而死傷數千人的事實並不容易隱藏。 親敘的中俄兩國反對動武。反對的理由當然不能是以毒氣殘殺人民有理，因此中方想出一條妙計。在聯大的演講裡中方代表謂敘利亞的毒氣是反政府軍施放的。他雖無證據倒有「解釋」，他說反叛軍此舉的目的在誣陷阿賽德政權。 中國代表沒說明此論如何與聯合國調查團證據相左，沒解釋反叛軍化武的來由（敘國政府的化武主要來自俄國，俄國和中國當然不可能提供化武給反政府軍），沒想到反叛軍何不以毒氣直接攻擊政府軍，反而大費周章地「自殘」圖的只是「誣陷」阿賽德政權？這說法的合理性在那裡？ 中方代表紅著臉頭也不抬，照本宣科唸完彌天大謊交差了事。So much for 東亞第一泱泱大國。 俄國的頭臉也好看不到哪裡去。向以狡獪著稱的普亭總統這回也不敢太吭氣，糾著額頭上的小肉髻嘟噥幾句了事。 美國國內不消說，對又一個可能的戰爭厭煩無比，國民支持率只在 11% 左右。然而美國是全球首強，聯合國常任理事國，不能不善盡自己的義務。總統歐巴馬在全國民意和國際義務間左右為難。美國人很誠實也很務實，他們從不講什麼正不正義之類的空話，也不掩飾自已的行動，侵略（invade）就是侵略。這回若被迫侵略敘利亞少不了中俄等國又要冷風諷熱嘲，美國心不甘情不願，吃力不討好還得忍受一些不三不四國家的 ridicule，難怪歐巴馬總統電視上受訪時鐵青著臉，面有難色。 而國內輿論已一片嘩然，what the bleep！伊拉克、阿富汗還沒結束，現在又敘利亞？ 然而在野的共和黨畢竟不是民進黨，他們也知道美國該做的事美國就得做，只要求總統須在攻擊前向參院報備，獲得授權，因美國法律規定總統若非因本國受他國攻擊而在外動武，總統有義務向國會尋求首肯。 歐巴馬不是小布希，這件事他一定會做，國會當然會照准，美國國民的惻幹譙絕對少不了，陰謀論自必甚囂塵上。一旦開打，國際間的冷眼旁觀兼說三道四自亦不絕而來，這種事的 SOP 本來就這樣，幾時例外過？ 看來今年，早秋多事嘍！ 後記：8/30 美東午後 12:45 國務卿約翰．凱瑞就對敘美方行動與全民溝通發表演講，內容重點如下。
一、敘利亞阿賽德政權施放毒氣殺害敘國人民，鐵證如山，罪無可逭。 二、美國現已掌握阿賽德化武攻擊的事前準備，事發過程，事後掩飾動作；知道毒氣是以砲擊為之以及砲彈的來處、落點；清楚死亡、傷害的程度和範圍；偵測到敘國官方事後討論善後的電訊內容。 三、自百年前一戰戰後國際公約明定禁止任何國家使用大規模殺傷性化武後，敘國至今不但仍儲有中東最大存量的化學武器，歷年來並以小規模多次使用，美國完全清楚。 四、罔顧國際公法，視生命如草芥，棄人道如糞土的大規模殺戮行為若不予嚇阻，爾後將影響更深遠，傷害更重大。對惡行視若無睹、顧左右而言他，在正義面前畏縮、退卻，等於鼓勵更多更大的惡行。 五、至今已有世界多國強烈譴責敘國政府，無人贊同該項行為，可見人同此心，心同此理。 六、聯合國調查團的使命在調查「是否有毒氣的使用」而非「誰使用毒氣」，因此無法產生「聯合國應如何行動、對誰行動」的結論。中國與俄國幾乎保證一定動用否決權，因此獲得聯合國授權動武將不可能。 七、美國為執行國際公法、維護道德正義、嚇阻反人類罪行、確保正常善良國家的安全，總統將依法尋求國會首肯對敘動武。 八、此次動武將不包含地面部隊，不同於在伊拉克和阿富汗的軍事行為。美國人心厭戰，然為道德正義、為人類福祉、為國家威望計在坐而言後不得不起而行，「疲憊無法免除我們的義務」(fatigue does not absorb us of our responisbilities)。為此總統將與全民溝通，向國會喊話，並對國際發聲；歐巴馬總統不久也將發表演說。 CNN - President Obama: "I Have Not Made a Final Decision" Regarding Syria
|
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
