網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
軍審改司法後,洪家往何處去?
2013/08/07 01:34:26瀏覽11294|回應202|推薦71

從洪仲丘命案到國防部長高華柱下台,到洪家「追真相」,到「白衫軍」人民「自己照亮自己」(講到馬英九就變成「不點不亮」),到頒發又回收...噢不,「收回」旌忠狀,到甫繼任一週的新國防部長楊念祖下台,現在已經到軍審改司法三天火速修法通過。

臺灣人在幹嘛?演兒戲連續劇嗎?

沒關係,只要有人愛看就儘量演。

我只想做幾項預測,也歡迎大家來發表自己的高見。

一、洪案涉嫌人等將受輕判,屆時洪家會再度跳出來喊「司法不公」。

二、國軍會垮,洪家軍將起,由白衫軍領軍,1985 聯盟那幾個分任上中少將。到時那些涉案軍人又會改回軍法審判。

三、因為此時洪家軍已成國軍,所以不會再有「真相不明」的問題,洪家也不追了。

四、執政黨會垮,民進黨將取而代之。

五、馬英九會垮,蔡小英臨危受命...噢不,蘇貞昌臨危受命。

六、中華民國會垮,歹丸國將興。蘇(或蔡,這我不確定)大總統將在凱道上二十萬民眾簇擁下高呼:「濫歹丸郎...騎起來柳」!

真是「國之將亡必有妖孽」...噢不,是「國之將興必有聖賢」—— 濫歹丸國的諸多「頗有聖賢」。耶!(比ㄚ)

所以安啦,國軍可以換白衫軍當當看,總統可以換人做做看,國家也可以換個名字叫叫看,嚨嗎差不多。

而且這樣有變化比較不會膩。耶!(再比ㄚ)

以上是嘲謔沒錯。正經的感想如下:

我對洪家的印象從同情到不能再同情一週以來急轉直下,現在只剩憎恨


口口聲聲「沒有真相就沒有原諒」讓全臺百姓驚慌失措的,是誰?


只要找到的真相一律不算,只有自己想像中的才叫「真相」,藉此無休無止百般刁難軍檢調的,是誰?


政府低聲下氣好不容易辦出一個合理像樣的結果,這不依那不饒,把「真相不明」當涼水喝,對官方頤指氣使的,是誰?


對軍方為委屈求全而巴結討好的姿態倨傲應以「我們要的你們給不起」的,是誰?


全台灣沒有人不知洪家之痛,開口閉口「你們不知道我們的痛」的,是誰?


對國防部烏龍濫頒旌忠狀,說「先存放倉庫,以後送資源回收」的,是誰?


對代表全國人民親赴洪府弔唁洪仲丘的馬總統公然侮辱的,是誰?


視全國民眾的同情、愛心如糞土棄置腳下隨意踐踏的,是誰?


明明一件「合謀凌虐、意外致死」案無論如何非要搞成「集體謀殺」(對,是有稍微美化些說是「虐殺」)否則誓不甘休的,是誰?


讓來歷不明、財源不明、成員不明、動機不明、然對探究者當即張牙舞爪,眾諸媒體無不兢兢業業伴君如伴虎般奉待的 PTT,引導、帶領、主持 20 萬人大集會,沒有明確訴求,講不出真正目的,明知 PTT 來頭卻心甘情願敞開胸懷大力擁抱的,是誰?


明知 PTT 來路,毫不在意他們背後的指使集團,不在意金錢來由,不在乎是非曲直,不在乎他們的陰謀將為臺灣帶來何種毀滅性後果的,是誰?


洪家真是夠了。台灣人是善良、理盲的沒錯,可也沒盲到連心也盲的程度。我不願說洪家暗中與 PTT+DPP 「合謀」意圖搞垮政府、國家,雖然那本來就是民進黨的「終極目標」。可是洪家也未免太離譜,把原來眾志成城的舉國同情心和全臺大愛感糟踏到眾叛親離、親痛仇快的地步,始料未及乎?弄巧成拙乎?這問題只有洪家自己能回答。


我的逆耳忠言:除非你洪家原本就已如民進黨徒以叛國為職志,否則你們可得好好想想,是否真的心甘情願將來做一個葬送寶島的「第一臺奸之家」。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=8098209

 回應文章 頁/共 21 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/15 17:46
191樓提到的韓國人血統問題,鮮卑血統是混血(融合)進去的,我並沒說韓國人是鮮卑人後代,這我應該是在維基百科上看到的,但因為維基百科的資料我不太能確定對不對,所以才說得找書來看
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-08-15 18:09 回覆:

高某緊急惡補一下鮮卑來歷,發現維基百科這麼寫:

Chinese historical texts unequivocally state that the Xianbei were descendants of the Donghu. They were a northern or northeastern Asian Mongoloid population according to modern Chinese and Russian anthropologists. The Donghu are mentioned by Sima Qian (司馬遷)as already existing in Inner Mongolia north of the state of Yan(燕) in 699–632 BC.

所以提兄印象中的鮮卑是為北方或東北族裔是正確的。如果因此涉及韓人血源應非屬意外。


Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/15 17:45
190樓說西夏在今天甘肅寧夏一帶是對的,我因為印象中會把甘肅敦煌這些絲路上的都市想成新疆的一部份,早上匆匆看了地圖以後未及細想就回衲兄文,是我誤植了

沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2013/08/15 17:23
朝鮮起源通說是殷商遺族箕子所建,距今三千年,韓國人已經很不滿意了
如今Timothy兄不知哪裡看來的資料說朝鮮族有鮮卑人的血統,硬是將朝鮮
族歷史縮短八百年,韓國人是非向您抗議不可了吧

沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2013/08/15 17:13
西夏的疆域西至玉門關,剛好與新疆接壤:西夏疆域不包括今新疆任何地區。
《隋書‧西域傳》:「党項羌者,三苗之後也。」三苗為五帝時原居洞庭、鄱
陽二湖間的古民族,後遷於晉陝高原一帶,殷商之西,殷商稱為羌方。又有北
羌,在羌方以北。春秋時羌族居於湟水流域(三河間、河湟間,今青海省東部
),漢時稱為西羌,西晉末與鮮卑族同為亂華五胡之二。
《三國志‧魏書卷三十》:「烏丸者,東胡也。漢初,匈奴冒頓滅其國,餘類
保烏丸山,因以為號焉。……鮮卑亦東胡之餘也,別保鮮卑山,因號焉。」
Timothy兄不知查的什麼資料?古地圖又有多古?怎麼和正史記載不一致?
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-08-15 17:33 回覆:
This is 300% beyond me,高某不能置一詞。願聞其詳。

Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/15 14:12
衲兄過獎,以此為文易招來寫簡體字的罵客,慎之慎之,衲兄如有雅興我們不妨私下多交流看法,小弟的意見未必是最正確的

Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/15 11:07

剛剛翻了一下古地圖,宋朝時期的西夏大概是在今天新疆的位置,算是一個統一的國家,但西夏是個外來政權,不是新疆本地的回族人建立的,而是帶有鮮卑血統的黨項族所立

我查了一下黨項族原本居住在四川,李唐時期移居陝北,這讓我感到很訝異,我以為鮮卑都是在中國的東北及正北一帶,現在的所謂朝鮮族有鮮卑人的血統,西伯利亞古代音譯是鮮卑利亞,這等我有時間再去找書來看

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-08-15 13:25 回覆:

提兄顯然有史地長才,應以此為文一篇以饗看客。高某對此一籌莫展,就算讀史無算也無法明白究竟。


Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/15 10:13

關於心理承受力這個說法,我某次看唐德剛大師的書,書中說抗戰時他們步行去大後方,經過某村正感染瘟疫,幾乎全村皆歿,死屍遍地

走過那個時代的人可以說地獄走了一圈,所謂除死無大事,他們距離死亡那麼近,還有什麼唬得了他們的,但這些人因為時代所限,物質生活不好,教育程度也差,創造力自然又不如太平盛世裡面受過良好教育,整天穿金戴銀的小屁孩了

此乃小弟的管窺之見

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-08-15 13:21 回覆:

是的,我也不知應如何增強現代小孩的心理承受力,甚至不知是否應如此做。

旅居美加的華人一般路邊「平行停車」的技能甚差,因地廣人稀,一般無此須要,不若在臺人車密密麻麻,不會平行停車簡直無法停車。

因此我對現代,尤其是海外子女的心理承受力究應如何處理一直莫衷一是。他們無此需要啊!


Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/15 10:03

新疆就是古代所稱的西域,張騫出使西域就是新疆這個方向,這塊土地歷史上有沒有大一統國家,我的印象是沒有的,小國家到是很多,比如高昌、樓蘭一類

清高宗乾隆年間遣兆惠出兵天山南北路,與回族會戰於黑水河畔,將西域納入清朝版圖,不是故土所以高宗取名"新疆",有新的疆土這層意思,德宗年間回族動亂,慈禧太后派左宗棠平叛,所以有"左宗棠是清朝對領土貢獻最大的漢人"一說,以上全部是我的記憶,連google 查證都沒,細節也許有誤,但大致不會錯

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-08-15 13:12 回覆:

提兄高人,惠我良多。

長期以來高某不時以「中國獲得新疆的正當性為何」詢問網上高人,從未取得任何正確答覆,頂多「如何獲得」的史實。

我以為如果我國取得新疆沒有道德上的正當性,中國應將新疆還給新疆人,不管他們有否一個獨立的國家。


Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/14 21:42

我今天回衲兄文本來有一段如下

太平日子過久了,人的心裡承受力跟抗壓性越來越差,所謂一代不如一代是也;但是創造力跟想像力越來越好,這又叫作長江後浪推前浪

本來這段刪除掉了,剛剛看到云芸回文還是把這段再補上

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-08-15 01:41 回覆:

很有道理。只不知這算人類的進化或退化。

我每見臺灣所謂的草莓族或韓劇大興後該國塗口紅抹胭脂的年輕男子就不免內心一陣抽搐。


Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/14 16:51

在灣寨主格看到您對西藏提出的問題,清朝初年我知道聖祖派十四子胤禎為大將軍王討伐西藏,世宗派年羹堯也打了一次,高宗時用兵重心轉到四川跟新疆,高宗所謂十全武功,究竟是哪十全眾說紛紜,但我看過的版本沒有再對西藏用兵

至於正當性如何,這種領土擴張很難談得到正當性,絕大多數還是都用拳頭說服人家的

我記得有個自稱是胤禎第N世孫的歷史學家叫做金恒源,曾經在他的著作"正本清源說雍正"裡面提到有機會他要寫個十四爺如何收服西藏的作品,字裡行間透露出來的意思西藏是讓胤禎給收進中國版圖的,但是他的這個作品我還沒看到,暫時存疑,年羹堯用兵西藏被稱作平叛,如果是平叛的話表示當時清朝已經把西藏視為自己的領土

但我覺得更可能的是類似明清以來朝廷跟蒙古的關係,明清皆把蒙古視為自己的領土,但蒙古人只要稍微有點起色就要造反

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-08-15 01:29 回覆:

謝謝您的解釋,這正是我想知道的地方。

可見古今中外國家領土的擴張通常沒有正當性,多靠武力掠奪而來。

美國聯邦算有正當性,各州自己選擇要不要加入。當然最先來的歐洲人掠奪大片原屬美洲原住民的土地也無正當性。

所以西藏意圖獨立中國應無話可說,外國也沒理由反對。蒙古不就獨立了嗎?

關鍵是新疆好像古來一直沒有一個國家(我歷史不行,可能有錯),不像蒙古。新疆有點像當初被歐洲人征服的美洲大陸。

因此若新疆有點實力就想獨立我不怪他們。換我是新疆人我也要。

頁/共 21 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁