網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
我的保釣淺見
2012/08/16 15:54:44瀏覽1443|回應11|推薦63

釣島、台灣、中華民國 密不可分

理論依據確實講得頭頭是道,問題是沒有人不知道或者在反駁這些論點,而是怎様“做”才能將釣魚臺列嶼實質上收歸中華民國臺灣省宜蘭縣政府管轄、治理。 

依本人看現實面上目前確實不可能,中港臺“民間保釣”船隊勢必鎩羽而歸,不會有意外。到時氣死也是白氣。 

釣,應該保也可以保、問題是“怎麼”保。這個怎麼保的問題不解決,保釣談是空談,做也是白做。 

世事多變,二戰時日本鬼子在整個東、南亞佔到多少“領土”呀?後來怎麼了?現在還剩那些?釣魚臺列嶼他們佔得了一時也佔不了永久。 

美國有一幫人憤恨日本在南極洲大肆捕殺鯨魚,運回日本以饗該國人民口腹之欲,仗恃的只是一點聯合國留給他們的、説不太過得去的“科學研究”需要,於是組織私人船隊如影隨形加以阻撓、干擾、破壞。這些“義行”也被拍成影集在動物臺反覆播出,叫 “Whale Wars”,看起來讓人義憤塡膺,可是從無一集顯示公理正義被確實完整地伸張、執行。看了白看,氣也白氣。

保釣這碼事和 Whale Wars 一樣,“做”的問題需得先解決才行,否則白搭。不過“保釣”有一大好處,民進黨一定不會放過:這東西是打擊執政黨的“神器”,上沖下洗左搓右揉,愛怎麼使怎麼使,國民黨除了挨打還是挨打,絕無招架之力,遑論還手。

不過民進黨也別太高興,須知你今天能這麼隨心所欲完全是因為自己在野。你不在乎永遠在野就永遠隨心所欲下去,反正有失必有得,有得亦必有失嘛。

保釣衝突╱南韓勇氣 台灣藍綠誰能?

作者搞錯大矣。南韓和日本都有美國在背後撐腰,有如兄弟鬩牆,誰兇誰贏。中華民國背後誰也沒有,ㄧ切得靠自己,對手又是有美國撐腰的日本,你待怎的? 

不要只會寫文章,有本事就當你自己是中華民國總統,拿出辦法,寫來瞧瞧。

俄國之奪北方四島誰撐腰了?當然沒有,可俄國是與美國同等級的大國耶!有沒有疑問?

國際現實如此,這不是勇氣不勇氣的問題。李明博也不比馬英九多幾斤幾兩,日本首相也並不三頭六臂,大家都只是人,好不好?

罵馬英九是最廉價的攻擊,了無意義,毫無助益。或許大家都知道“強人所難”不太明智,卻又以為人家是個大總統,強ㄧ強他之所難甚麼關係?這就牽涉到“你當總統是什麼”這回事了。

你要當總統是玉皇大帝,是阿拉丁燈神,是耶穌基督,是阿彌陀佛都行,只要別以為有求必應即可。因為總統不是,也不曾假裝,更從未向你謊稱過自己是這些東西。他得自於你的只是一張工本費不到一毛錢的選票。

總統搞錯什麼了嗎?沒有啊!搞錯的人是你。誰錯誰糾正,應該吧?

港保釣:馬表現 令人失望

“失望”是“失去期望”吧?我倒想問,原先的期望是甚麼?曾健成總統怎麼做?羅勘就總統怎麼做?李春總統怎麼做?

什麼,你們不是總統,不知道要怎麼做,只曉得要“望”喔?所以馬英九是總統,他應該知道怎麼做,認真的去做,還達到目的,這樣你們才會不失望,是不是這樣啊?

還是不必達到目的,有照你們心想的去做就可以,就不失望了?

此次保釣確實轟轟烈烈,譴責馬英九讓人失望的也很多,卻不見有人說出原先的希望是什麼,讓我也很失望。

讓我在此大聲疾呼:“誰,光復釣魚臺,永保釣魚臺,下次我就選他當總統”!

我所謂的“保”是真保,像人民共和國保有海南,像中華民國保有臺灣這種保法,不是像李明博那樣登上已有己方駐軍的獨島觀個光那種保法。

四行倉庫飄揚著…

罵政府軟弱,是容易的。但是,主張政府該「硬起來」到什麼地步,台灣社會此刻有沒有共識和集體意願,要付出什麼代價保釣,卻絕不是輕易的問題。

這句話講出事理了。罵,當然是最容易的。罵馬英九尤其容易。容易的東西向來無用,所以罵是罵不出結果的。臺灣社會有沒有共識,要不要有共識,若有共識是否就能解決釣島問題,也沒有簡單答案。而這些,人民是不必負責的,政府卻必須負責。

至於若果強力保釣,後果如何,説到底還是馬總統政府須負的終極責任。個人看法是,你要誰負責,就得給誰裁量權、定奪權。我不罵馬總統,因為我知道他思考的深度、廣度、程度、態度都和我不一,簡單講就是層次不同。如果我想的跟他想的一無二致,他憑甚麼當中華民國總統?我來當就可以了。

罵總統,是無知;不經思考就妄加議論,是膚淺;意氣用事,是衝動;內無主張、外無見解,是愚蠢;一切以行動爲尚,是粗率;暴虎馮河,是不知斤兩。中華民國在保釣一事上目前最須要的,是一個有深度不膚淺;有謀略不衝動;有智慧不愚蠢;有細緻不粗率;知己知彼而非不知自己飯量若干的領袖。如果我以上所述還算正確,馬總統在保釣一事上可謂有爲有守,進退合宜。有人以馬總統青年時曾是保釣健將來譏諷他,我以爲不可思議。 你小時穿開襠褲很涼快,現在大熱天都不穿,很遜嗎?

國人須知,你要總統凡事照你的意願去做,是不合理的,因為如此一來,應該你才是總統,馬英九是你部屬。你要因此罵總統,是可以的,因為這是憲法保障的人民權益。你若因罵不出想要的結果而不開心,是不必的,因為愚蠢原本就不該帶來收獲。你若因以上種種而沮喪,是活該的,因為事情的起因在你把總統當電視遙控器來使,一開始就自己搞錯!

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=6718831

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
憤青並非無用,只是不能用來當總統
2012/08/17 01:14
事實上,馬總統曾是憤青,馬總統也曾熱血保釣。保釣不可不憤青,憤青卻不能治國。


我們現在要的是一個熱血保釣憤青總統嗎?那又何必非馬英九不可?這種人滿街都是啊!


我們要深思熟慮的馬總統上街當憤青去嗎?既然滿街都是憤青,缺個馬英九怎麼就嫌少了?
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁