“學富五斗的你，怎麼也跟著那些不知所云的反共小丑齊聲高歌反共？”
首先，是學富“五車”，不是“五斗”。“五車”裝的可不止五斗。
下面這些誰“發明”的？你說你有理由痛恨共產黨，幹嘛我就得“跟著那些不知所云的反共小丑齊聲高歌反共”？你這 assertion 不是很奇怪嗎？這些理由還不夠我反共，共要可惡到甚麼程度才應該反？
1. 自由、民主、人權、法治、公義、環保，全部掛零。
2. 政黨綁架國家，國家凌駕人民。
3. 不依憲法治國，拒絕還政於民。
4. 箝制言論自由，人權記錄惡劣。
5. 極權專制不變，意識型態強烈。
6. 社會道德低下，四維八德蕩然。
7. 貧富極度不均，生態環境惡劣。
8. 利益導向親西，理念態度仇美。
9. 價值觀念錯誤，國格分裂明顯。
10. 是現今世界第一大毒物輸出國。
“我是千真萬確的台灣生台灣長的中國人。”
網路世界不宜做此種無謂的宣告。
“今天的共產黨太仁慈了。”
這是空口說白謊，騙騙你自己還行。
“你想“自由民主”的中國就會有天變的像今天的芬蘭像瑞典？”
不，但自由民主是絕對普世價值，不立即變成芬蘭、瑞典又如何？美國也不如芬蘭瑞典啊。講自由民主不必扯任何國家，一如學生該用功讀書不必扯其他牛鬼蛇神之輩。
“共產黨“萬惡”在那理呢？”
唉，只好重來一次：
1. 自由、民主、人權、法治、公義、環保，全部掛零。
2. 政黨綁架國家，國家凌駕人民。
3. 不依憲法治國，拒絕還政於民。
4. 箝制言論自由，人權記錄惡劣。
5. 極權專制不變，意識型態強烈。
6. 社會道德低下，四維八德蕩然。
7. 貧富極度不均，生態環境惡劣。
8. 利益導向親西，理念態度仇美。
9. 價值觀念錯誤，國格分裂明顯。
10. 是現今世界第一大毒物輸出國。
“阻礙自由民主發展唯一的問題出現在“人”的本身，與法制的完善性。”
甚麼人？不就是共產黨人嗎？一般普通百姓阻礙得了甚麼？連阻礙個交通都得受罰不是？PRAC 的憲法還不夠完善嗎？是誰不依法治國的？小老百姓嗎？還要不要我重複高十條？
“你何能責怪中國共產黨沒讓“自由民主”的花朵在中國偏地開花？”
第一，“自由民主”的花朵在中國根本就不存在，還開甚麼花？
第二，不是共產黨戕害“自由民主的花朵”，你倒是說說還有誰。
“何況“自由民主”是否真正適應中國的民情社會。”
你怎知不適合？你適不適合發財？
這句話比扯西方國家的弊端更常被用來做為極權獨裁的藉口。招式太老，毫無意義。
“中國人是非正常人。”
這是你說的，我可沒說。
“到今天在台灣視大陸人如同x。”
這也是你說的，我可沒說。我從未視大陸人為不如任何其他國人的人，你抓到證據歡迎在這裡公佈。
我此生一輩子看任何人都從自然人的角度出發，國籍與人種根本不在考慮之內。我如果說；“日本人矮”，不能算針對他們的國籍，而是依據普通事實。
Look，我勸你少把自己發明的話往我嘴裡塞。我這人平時神經又粗又大條，對文字可是敏感的很。你若是到現在還搞不清楚的話，那你正好與我相反：神經敏感，對文字又粗又大條。
不要跟我玩文字造假的遊戲，從來沒有人過的了我這關。
“為何那時候是同胞，在台灣“民主”了以後就成了一邊一國了？”
這一邊一國又是你說的，我沒說過。但是我必須指出，中華民國事實上存在，一如中華人民共和國事實上存在，你可以不愛聽“一邊一國”，可是無法拒絕承認此一事實。如果你視事實如無物，又有甚麼立場反對別人就事實說“一邊一國”？聽清楚了，我沒說一邊一國喔。我有更好的詞，不必人云亦云。
“中國今年的外貿同比增長43％，算不算生財？夠和氣了沒有？“貴國”的稱呼你從那兒學的？”
請你看清楚我的文，我說中國大陸在吃悶虧，可沒說中國大陸沒生財。至於和不和氣，看看姜瑜或馬朝旭吧，兩人那個比較和氣你自己說，我不想跟著你撒謊。
至於“貴國”這個稱呼，我看不出有甚麼不好。總好過“中華人民不正常共和國”不是？十個字打下來很累人的。
你既然承認我學富五“斗”，又何必動不動講我這個那兒學的、那個那兒學的？這種 belittle 人家的用詞不但無效，終究還會 belittle 到你自己。
“中華民國“的馬大帥，他不是說釣魚島是屬于“中華民國”的嗎？”
是啊，他是這麼說的，我也是。怎麼樣呢？
“你敢嗎？你不是說過可以在總統府前罵總統嗎？我等著瞧。”
你這人未免太奇怪了吧？馬總統深受全民愛戴，我幹嘛要去罵他？就為了討你高興嗎？太奇怪了...不答！
“你，民主，我，集權專制，所以你有權去侵略別人？”
欸，你前面不是信誓旦旦的說：“我是千真萬確的台灣生台灣長的中國人，不是共產黨反而是國民黨的一員”嗎？怎麼一帖還沒完就又回大陸去了？
誰又有權侵略誰？誰說的？你怎麼寫寫開始糊塗了？
“我，集權專制，所以要吃悶虧？”
就是捨不得看你們吃悶虧所以教你們別犯傻，不要極權專制反世界反人類反文明反公義，誰說你該吃悶虧的？你很能寫，可是到底能不能讀？
“這是你的邏輯？”
又來了，明明是你自說自話，把我的邏輯扭曲成你的“邏輯”，怎麼又送回我這兒來？我的邏輯一清二楚，不須要你加料，大家看現現，你玩甚麼把戲啊？
“我建議你還是只去玩小白球好了，你的腦子不怎麼好。”
玩小白球是我的職業，還要你建甚麼議？至於我腦子好不好，不但我自己清楚，這裡許多人也明白。不過我一向自認智商普通就是。如果你腦子好，為甚麼這長一個帖會被我這智商普通的人給駁得體無完膚呢？是不是你這輩子東西都學錯了？
道理上站不住腳的東西，絕對不值得為它辯護。
人，不可以擇惡固執。
不正常的事物，不可能自然。不自然的東西，不會健康。不健康的人或國家，無法持久。
字體：小 中 大
