既然如此，那麼讓我也告訴你「記錄」還有第三種意思：透過各種媒介留下來的資訊，比如說中國惡劣的人權記錄。

我不負責你的教育，也毋須告訴你「記錄」所有全部的文字意義。吃得下幾碗飯自己都搞不清楚的人，自己無知也就罷了，還嘵嘵不休。你也是文革的受害者嗎？如果是的話老實說出無妨，我對文革受害人特別寬容。

一上來就粗口的人是你﹝『無恥也不能象你這樣信口開河』，什麼理由都還沒講就開口罵人無恥，還寫錯字「象」！﹞，我至今沒罵你也沒打你，誰威脅你了？你感受到什麼威脅了？我對你展開「人肉搜索」了？你一再胡說瞎掰，至今連個像樣的道理都還沒講出來，我刪你是清除垃圾，不刪你是在剝洋蔥。正如我公告的，你犯的是第三條輕罪，只是言行無狀，什麼道理不論正的邪的連一個都還沒講出來，我容忍你是我的習慣 ─ 我喜歡剝人家洋蔥。

等我剝到最後如果發現你像洋蔥心，啥都沒有，你唯一的出路就是被一腳踢出去。我「理屈詞窮」？可以啊，這表示你至少承認我還有個理，只是你認為我的理「屈」了，如果你講得出來「屈」在那裡豈不更好？至少強過你一個理都還沒說出來。我上帖解釋了半天，什麼叫做說嘴，什麼叫做講理，你到現在還在說嘴。你是真不懂還是裝不懂，或是另有苦衷？

很抱歉，無不敬之意，但我可不可以問問你最高的教育程度是什麼？

至於「詞窮」，更是可笑。與其自說自話或假裝視而不見，既然你人都在這兒了，我乾脆問你：你能裝作沒看見我近一百篇文章對六百多則回應的答覆，讓接近六十萬人次點閱的事實嗎？我那裡「詞窮」過了？雖然我非常厭惡像你這種絕不講理只會說嘴的人，我可沒說我不會說嘴喔！再不濟我說說嘴也行的，至少對付你這種屢勸不聽的人，用我最不喜歡的說嘴回敬給你，也算禮禮尚往來是吧？

最後我想，還是幫幫你吧，也不必再跟你解釋什麼叫「講理」什麼叫「說嘴」。只要你回答：「谷歌犯了什麼法？」我就算你講理，再怎麼不正常國家、不合理的法條都無所謂，我只在乎「谷歌犯了什麼法」。

你其他的留言我現在一律刪除，為的是等你對這個問題的答覆，希望你自己有留底。你最好答出一個法條，羅列出來，不要再給我說三道四胡言亂語。這關你過了，其他的回應咱們一條一條再論，別想跟我打泥巴仗。我雖說刪除，會把你的帖存在別處，就等你回答「谷歌犯了什麼法？」再說。

當然，為了維持我部落格的品質，最好上你的格打去。不過可別指望我，你的理性程度離我願意 engage 的水準還差五十五分，誰願意屈就跟你打誰去。你在我這裡，是一個我必須處理的小麻煩，別自抬身價以為我有興趣跟你進行什麼有意義的論戰。等你顯示出誠意時我自然會知道。顯示誠意必須從你講第一個道理開始。在等的不是只我一個人，半公共場所，你最好認真點。

還有一點：不可以自題目起就開口罵人「無恥」。你先講出來我什麼地方無恥再說我無恥不遲。念你初犯，姑予暫時容忍，你若再無端口出惡言，吃虧的絕對是你自己。別笨到連這是誰的地盤都搞不清楚。如果你氣到不行非粗口罵我不可，回你自己的格去罵到死，我都不在乎，誰要看去看，你傷不了我。

不正常的國家養出不正常的人民，不正常的人民造就不正常的國家。你如果執意要對我這兩句名言鼎力襄助，證明再三，我衷心銘感。

谷歌做了什麼事，犯了中國那一條、什麼法你還是沒講出來，基本上跟我轉述中共官員的話一模一樣。既然谷歌犯的不是「啥也沒做」的法，那它犯的到底是「做了啥事」的法？你和那官員有一點倒講對了，谷歌是應該遵守中國的法律；但既然高官都出來嚴厲指責了，谷歌肯定是犯了什麼法了吧？否則人家好端端的做生意也沒犯法，你兇個什麼勁？

至於美國那六大罪狀，一、三、四、六根本和人權無關，二、五算是人權，可你還是「說嘴」而已，意思就是說：我可以把這六條搬去隨便講世界上任何國家都行﹝包括不正常的貴國﹞，因為反正就是「說說」嘛。好像我即使沒見過你，也可以在此說你相貌醜陋，這是我個人的意見，無所謂真偽與否；也許大家都公認你英俊瀟灑，但不知何故我就是認為你相貌醜陋，反正美醜是主觀的，無法證明，誰也不能說我對或不對，這就叫做「說嘴」。

所謂「人權記錄」的「記錄」意思你懂不懂？飛人劉翔百十米高欄創下世界記錄，那「記錄」有個事實在，有公信力，有數字，不是劉翔自己或他教練或中國隨口「說說嘴」就叫世界記錄，我這樣講夠清楚了吧？你得拿出證據證明美國侵犯人權的記錄才成。所以，信口開河的正是閣下自己。

對了，我承認「信口開河」是 opinion 不是 statement，是無法以量計的一種個人「意見」。不過這意見和說你「相貌醜陋」不太一樣，後者是毫無道理的亂說﹝我是為了舉例﹞，你為什麼是「信口開河」我則有所闡述，有無公信力則不是你或我說了算。

同樣的，你說我「胡編濫造，信口開河」也是 opinion 不是 statement，是無法以量計的一種個人「意見」。你的問題是你連個基本闡述也沒有，和我講你相貌醜陋差不多，就是說嘴。看來你並不在乎公信力。或許你不瞭解這部落格不是只有你我二人在看。

還有你犯了一個邏輯上的錯誤：你沒講出我那一字或那一句「胡編濫造」就說我胡編濫造，這起碼是有欠考慮，認真講就是胡編濫造。你也不想想，這美西十點檔的華語電視在整個美國是重頭戲，每晚看的華人起碼數十上百萬。天天播放中共迫害法輪功的臺看的人也幾十上百萬，你說我「胡編濫造」，你想矇誰啊？華語電視全美就我一個人看啊？有點大腦行不行？算我拜託你！

還有一點也很重要，美國當然也有侵犯人權的情事在，但侵犯幾個人權和以國家機器大舉迫害人權有點不同，這，你清楚吧？

「證據」是什麼意思我只能希望你懂。像我提的迫害法輪功，那是確實有迫害人權的證據的。我只是不願將那些慘無人道的畫面在我的部落格秀出來，除非你是白癡才會以為自由世界沒人見過。如果我在「中共迫害法輪功」後面加個「慘無人道，罪大惡極」，則前者是需有證據的事實陳述，後者是毋須證據的個人意見。都講這麼清楚了，你如果還是不懂或明知故犯那我只好逐客了。別以為眾目睽睽之下我會不好意思。我斤兩自知，希望你也自己秤秤。