我不會像這裡很多看客那樣無緣無故支持介大使或任何人,我誰都不認識,也對誰都沒看法或意見,我聽他們講話,然後根據客觀事實分析判斷誰對誰錯。如果沒有客觀事實,我就根據普通道理、常識知識。如果你覺得誰有理,你應該要能夠解釋為什麼他有理,並證明你的看法正確無誤。如果你覺得誰悖理,你應該要能夠解釋為什麼他悖理,並證明你的看法正確無誤。
打個比方,如果今天有人說是美國不是俄國侵略烏克蘭,我知道那是錯誤的謬論。
如果有人說俄國被迫不得已進犯烏克蘭,我知道那是錯誤的謬論。
如果有人說哲倫斯基在營造個人聲望,並不是真正為烏克蘭拼上自己的性命,我知道那是錯誤的謬論。
如果有人說烏東的頓涅斯克和盧甘斯克兩省省民心理上偏俄,我知道那是對的,地緣血緣和語言上的心理因素無庸置疑。
如果有人說烏克蘭一直以來在種族滅絕烏東兩省,所以俄羅斯為救援自家同胞出師有理,我知道那是錯誤的謬論,不符事實。
同理,如果有人說台灣並沒有在捅大陸,是大陸在步步進逼台灣,我知道那是錯誤的謬論,因為事實並非如此。
如果有人說大陸正在種族滅絕或血洗台灣,我也知道那是錯誤的謬論,不是事實。
每個人都可以有自己的見解,但事實不會隨你的見解移轉,這是很多網路鄉民永遠不懂的真理。所謂「公說公有理婆說婆有理」⋯ hell no,有顆大腦就用用想想吧。
|