因為Wimax 就是有電腦要用  坐在海邊都可以用

所以wimax應該比3G有希望 速度又快

技術對台灣來說不是問題,台灣的IT 產業技術 比大家想像的強多了 請不要胡扯(for 某位讀者)

台灣主要是沒什麼自有品牌 所以才讓人覺得 這個我們也不能做哪個我們也不能做

其實很多都是台灣做的 只是掛別人的品牌吧了  要怎樣賺錢才是商人最先思考的 技術不是問題.

  美國國外做不到的事 不見得台灣做不到 例如全民健保 姑且不論健保怎樣

至少台灣現階段仍然是有. 有些事情反而 地方小人口少才容易辦到.

當然這不代表 Wimax就會一面好  ,很多好的技術不一定能 商業量產化

較low的技術也不代表就不賺錢 或是不廣為使用

當然 大大這篇文章 其實是很正確的思考 然而在很早之前

這些疑慮 我在新聞,網路也是有看過  新聞媒體並非一面倒 都報導wimax好

在3G的過高的權利金及投資下，已經使得所有參與3G的電信巨頭，在擁抱新的、更好的科技應用時，卻步不前。但科技進步卻不會隨著他們的腳步而停下。

在市場區隔上，在WiMax出現後，3G也被列入過渡性的科技的評估對象，而更高的頻寬及更便宜WiMax應用及更簡易的應用2G，將3G夾擊在中間。除非歐美3G的巨額虧損及投資都已折舊的差不多了，以歐美3G的長期特許合約及寡佔的市場環境，要讓3G自動降價到更有競爭的平民價位是很難的。

WiMax創出一條生機，雖是有雜音。而科技的發展始終是忠於人性的。對既得利益者3G及2G的電信業者也許難以接受，但在WiMax的可親度隨著應用普及度越來越平價。儘管在歐美電信巨頭評估中，會損害原有服務2G~3G的獲利模式。當一個技術在某個區域受到阻擾，而這種情況的發生，可能就是另一個區域經濟轉型的機會及發展的契機。

Apple與IBM PC發展的故事殷鑑不遠。IBM Mainframe 與PC的科技路線也是。

WiMAX 的報導都是正面表列

因為那是一種商業機會

臺灣四面環海, 是測試新技術最佳的場所,資通硬體也發達. 嚴然似培養皿

成功可複製全球, 失敗也不會造成損失( 對源頭大廠),台灣扮演的依然是設備商的角

色無法主導規格.頻寬不是跟發射功率大小有關嗎 ? 微波爐很像也是類似.

全球沒大張旗鼓是啥因素?不是處處商機嗎?有大頻寬就有大應用是必然嗎?

營運的成本會成就大應用嗎? 類似的案例世界很多是可以得知的.

我認為磁波的疑慮及應用面先有俱體應用, 才能把夢變實際 !!!!

近日WiMAX在國內新聞版面上紅遍半邊天，到底WiMAX是什麼？為何讓電信業者搶破頭？能為我們做些什麼？ 讓我們一起探討：
詳見http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=kangjim&search=wimax&search_title=1

1. 電磁波籠罩下的反WiMAX抗爭行動 (台灣可能將增設上萬座新型基地台)(台北，就是首戰之場) http://blog.udn.com/glee/1305837

2. 台灣掌握「WiMAX」核心技術嗎?如果沒有，花這麼多錢，請低調一點?! http://blog.udn.com/glee/1287122

最好你這種論調可以上報~~

顯然是很難吧