這篇文章，很不想寫。

寫了也不想被有心人看到。因為本來是一件好事，被濫用，就是一件壞事。

都更，特別是台北市，要成功，最重要的，就是要「和老人福利相結合」。

老人，特別是老台北人，住了一輩子的房子，爲什麽要都更？

自己後半輩子，有的20年，有的30年，住的好好的，熟悉的環境，多好！爲什麽要都更？

所以都更一定要和老人的福利相結合。

怎麼做？

用最基本的，最簡單的方式 - 「發錢」如何？

只要家裡有老人，或者這是老人擁有的房產，政府就扶助都更，這個方法怎麼樣？

羊毛出在羊身上，本來就是要發給老人的社會福利支出，可以透過都更扶助的方式來發放。

製造差別效果，有參加都更的，和沒參加都更的，拿的先後次序不同，數量不同，我想自然就有效果了。

--

不過更理想的方式，應該是要誘因。

陳文茜的鬼扯，真令人看不慣。

用什麽地震火山來威脅人，這真的是太扯了。

台北很多房子，特別早期蓋的，不適合老人居住。

建立一個建築標準，把適合老人居住的，和不適合老人居住的房子，標注出來，就好了。

老人住在不適合老人居住的房子，會怎麼樣，心理會舒服嗎？

老人自己不肯搬，不合理，年輕人不願搬，又被罵不孝，自己心裡也嘀咕吧？

這是棒子。

--

設定出合適老人住的房子，公開徵求建商。

透過檢驗，用特定的標示，標示出來，增加房子的價值，

其中一部份，政府補助，或是用其他公共政策輔助。

給公車路線，開進去，開到門口去。

裝個警鈴直通公立醫院急救中心。

辦法太多了。

再狠一點，租下來，補助租金，給參與都更的老人。

如何？

這是胡蘿蔔。

--

有心沒心而已。

官邸長大的，沒有同理心，是事實。

用民調專家來當副市長，是把市民當猴耍的心態。

還神豬？我呸！