字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/02/28 23:41:41瀏覽362｜回應2｜推薦3 | |
|
公民投票，不論結論是否續建核四，對台灣是正面的。公民投票的過程，題目的訂定，事後的檢討，是極佳的公民教育。 如果大家追求程序正義，台灣之福。 -- 公民投票需有人先提議。我國公民投票法規定，行政機關不能提案，所以一定要民間連署才行。 提案的人，自己應該要支持自己的主張。 如果提案是「停建核四」，那提案就該由反對續建核四的人提出。 題目就應該是「是否停建核四」。 如果提案是「續建核四」，那提案就該由支持續建核四的人提出。 題目才會是「是否續建核四」 -- 不過，題目的邏輯，也和現況也有關。 如果假設核四會續建，提案是「停建核四」才有意義。不然提案人的主張和現況相同，這個提案沒有意義。 如果假設核四會建不下去，但是提案的人認為應該建下去，提案「續建核四」才有意義。提案人的主張才會和現況不同。 -- 我認為現況其實是核四建不下去，原因是必須追加預算。 特別是核四是處在停工的階段。 如果不談公民投票，核四應該會無限期停工。 因為沒有預算，就沒有錢。 反核的人，應該繼續反對通過預算。 -- 這是檢驗公投審議委員會的時刻，如果公投審議委員會為政治服務，公投的結果就是撕裂台灣。 公投審議委員會應該先定出公投審議的原則，將公投審議原則形成慣例，最後成為規範。 -- 公民投票不能投預算案。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
