字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/01/16 16:48:00瀏覽560｜回應6｜推薦4 | |
|
社子島是在防洪計劃的外面，是如果洪水來的時候，要被淹沒的地區。 與天爭地是逆天而行。當然可以說一些人定勝天這種道理，不過有必要嗎？ -- 被放棄的的地區，土地價值低。 住在社子島的人，就有犧牲自己成就他人的味道 過去是不是有補償，不知道。 不過如果當時就徵收，現在可能就不會有這麼多問題。 或許當時沒有想到，或許當時可能沒有錢。 -- 過去人口還沒有現在多的時候，科技沒有現在發達以前，其他未開發地點還很多的時候，沒有人會想要開發像社子島這樣的地方。 現在其他該開發的地方都開發了，自然會有人注意到這個地方。 土地漲價以前，開發開發成本高的地區，不會有什麼獲利。 土地漲價之後，未開發的地區，就算成本還是高，還是可能可以獲利。 -- 威權時代，沒有人敢廢話 犧牲可能是一種榮譽。 自主權開始高漲的時代，可以開始討債。 過去的犧牲反而是現在的籌碼 -- 民主政治雖然從某個方向來說，是數人頭的政治。 一人一票、票票等值。 實際上， 不是每個議題都有人關心。 不是每個人都有時間投票。 媒體可以炒作議題 資本可以影響媒體 表面上比人頭，實際上也比聲音大小，比動員能力，長期來看，比聚集的能力、比意志力。 社子島的票，只要包起來集體議價，支持市議員沒問題。 市長選舉也是很有吸引力，兵家必爭之地。 -- 從整個台北來看，社子島不可能是多數， 從預算的資源分配來看，應該符合比例原則。 台北市所佔的國家資源，已經不少。 如果開發社子島的經費占台北市的預算比率過高，市政府是不是在圖利少數？ 台北市民享受到了什麼利益？ 誰會去社子島？ 去幹嘛？ -- 政府很有錢嗎？ 如果錢多的花不完，開發過去不開發的地方，帶動經濟，情有可原。 預算有排擠作用，有機會成本。 -- 這是我對社子島開發的討論：
其實蠻有隱私、滿安全的。 而且過去有限建，反而因此可以建有較大片私有土地、獨門獨院的豪宅。 -- Saratoga 舊金山灣區的豪宅區之一 成為豪宅的原因是低密度發展 建築法規限高、限定房屋與房屋之間的距離。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
