劉欣很有禮貌，不過一開始就撇清自己不是共產黨，這當然是事實，沒有必要說謊。不過特別提，有幾個意義：1）企圖讓自己在美國人面前更中立；2）防止自己被中國人罵，保護自己；3）切割自己，保護共產黨；4）覺得共產黨員是一件可恥的身分

劉欣談貿易談判，覺得中國的貿易代表沒有受到尊重，這點當然也是事實。這是談判的技術，當年毛澤東也說：「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」、「一切反動派都是紙老虎」、「美國不過是紙老虎」。川普也是談判高手。

劉欣覺得美國沒有意願要談，只是在施壓，這也是事實。談判和施壓，都是整體解決衝突的一部分，共產黨當年和國民黨，也是「打打談談」

劉欣覺得有可能可以有一個「productive trade deal」。當雙方力量局勢還不確定的時候，我認為目前deal是不可能的。打是在【爭奪】，談是【劃界】、保持戰果。現在還是「打」的階段。

劉欣覺得問題可能會持續很長一段時間。這也是當年毛澤東在「論持久戰」的戰略。只不過這次是美國在採用這個「積小勝為大勝、以空間換取時間」戰略。

里根提到【智慧財產權】的問題，各大台灣媒體都以此為標題。里根代表了美國目前的主流觀點，很多美國人都是這麼認為，而且情緒激動。這個問題牽涉到發展的階段與對智慧財產的傳統概念。不過劉欣的解釋很簡單，她認為要不要以智慧財產來換取在中國的生意是商人們的理智選擇。智慧財產並非像人權是普世價值，我認為劉欣以市場經濟來詮釋（國與國之間）智慧財產的交易，不算錯。

劉欣之後承認問題，並且認為大家有共識處理這個問題，我認為也是正確地反映事實。

直播全文：美中女主播「辯論」16分鐘，央視直播沒說的重點是什麼？