范疇對現在情勢做了很好的的解說。

以下是我的看法：

川普不見得會連任，在選舉前一切的手法都是為了選票，許多的政策效果，都不是長遠的計算。美國的經濟，從生活來看，對有工作的人，像資訊科技業，有影響但是不大，但是對失業的人，就會有很大的衝擊，失業率會非常高，但是失業也一樣有選票，所以找個稻草人來打，來恐嚇威脅選民，就會有凝聚選票的功能。

不過如果川普成功激怒中國，川普不論是否連任，他打擊阻擾中國崛起的任務就算完成，就有長遠影響。

一個理性的中國不需要對於從現在到年底的任何變化，有過度反應，比較需要的，是照顧好自己的人民，很多的創新會在人類面臨挑戰的時候激發出來。范疇提到的解放軍將領能有這種見識不簡單。

我認為中國最重要的政治發展，應該是要讓自己和人民接受自己是一個大國，大國就不能再做【迫害維吾爾族】以及【打壓台灣】的舉動。中國不必然接受西方民族國家的國家主義，也不必回到天朝時代我是中國附近國家和我朝貢這種模式。「同化」和「統一」都不是唯一的模式。

把自己國家目標重新定義，對內對外就能從容不迫。

從經濟傳統指標例如GDP和生產力來看，中美角力早就勝負已定。但是後續比的是創新能力。發動任何軍事行動或衝突，包括所謂的修昔底德陷阱，其實是對中國的陷阱，不是美國的，特別如果戰場在台海或在南海，戰場都是美國的境外，如果中國把這些地方當作是自己的「境外」就是一種手段與目的之間的矛盾。

台灣的威脅其實是經濟上的而非政治上的。來自自身多過來自中國。台美關係無論如何緊密，是對台灣經濟有助益？還是對美國經濟有助益要多些？紓困繼續「雨露均霑」失去公平性，會損害到自己的競爭力。台灣需要參考的是過去的「獎勵投資條例」，不是大撒幣。5月20就職，如果配合美國川普「激怒中國」的策略，就把自己當作只是打手而已。如果不完全配合，就是算有善意也有自主性。現在應該要求美國對簽FTA有所承諾，就是贏家。

習近平如果不能擴大格局，他就不會是中國大國崛起所需要的領導人，從目前他的所作所為，看起來就像是讓大清由盛轉衰的乾隆。

習近平要連任，應該考慮模仿李登輝的方式，以重新建構憲政體制的方式來成為新體制的領導人。