最近民進黨為了立委及總統初選，出現排藍民調的聲音。這種論點是基於在做民調時，親藍的選民會投票給較為中性甚至偏藍的民進黨候選人，結果等到該候選人脫穎而出後，真正大選時又不投票給他，造成民進黨的失敗。即所謂民進黨的候選人竟然是由親藍的人推舉的荒謬情境。主張要徹底排藍的人，以沈富雄為例，說明沈富雄即使民調第一名，也拿不到泛藍的票，而民進黨的支持者又不投給他，造成他的敗選。

但過度排藍也會傷及無辜，因為把淺藍的民眾也一起排除，似乎得不償失。因為淺藍中可能有20%還會被影響成支持民進黨，值得爭取。故有一派系就提出以排統來取代排藍，意即排除贊成統一的深藍，而不排除支持國民黨但不支持共產黨(統一)的淺藍。這種論點的理論是泛藍支持者約50%左右，全部排除太可惜，故只排除支持統一的20-30%就好。這種說法似乎可以讓多方接受，也可淡化社會對某派系傾藍的質疑。

但「 排藍」改成「排統」就解決問題了嗎?我不認為如此，因為在台灣的選舉是國民黨和民進黨在選，重點是投給國民黨候選人(假設是馬英九)的民眾，不管他是反共不反共(眷村老榮民很多是反共的) ，都不會投給民進黨。故排統不排藍，把這些人列入民調計分，反而又扭曲了初選的預測力。

因此，「排藍」「 排統」都不好，那就應該排「馬統」。因為要選總統的是馬英九，要終極統一的也是馬英九。馬英九既然是民進黨未來的可能對手，那當然不應由要投票給他的藍色選民來替民進黨決定總統候選人。故與其稱「排藍」民調，不如稱「排馬」民調。而台灣主權獨立既是民進黨的命脈，也是絕大多數台灣人的希望，主張統一的中國人當然不會投給民進黨的候選人，因此非「排統」不可，既然排馬，又排統，通稱排「馬統」。

馬英九近日繼終極統一論後，再度提出投降中國的論點。不但說要積極推動兩岸(不是兩國)三通，且要讓台商赴大陸投資依「原則開放，例外管制」原則楚理，並考慮解除百分之四十的投資上限。這種以親中為選舉訴求、把統一當職志、漠視中國上千枚對準台灣飛彈的馬英九，如果給他當上台灣總統，統一將不再是終極目標，而是近在眼前。民進黨總統初選民調，若不能選出能捍衛台灣主權獨立的候選人，到時如何得到台灣人民的認同？因此不但要排藍，也要排統，更要排馬統。