對於劉醫師的7歲幼兒施打H1N1新流感疫苗後發生敗血症不治死亡的不幸事件，本人深感遺憾，以前疾管局局長及前衛生署長的經驗，我想建議如下：

1. 疫苗施打有可能產生副作用或併發症、甚至死亡，但其機率若與感染H1N1新流感所引起的併發症或嚴重症狀包括死亡相比，仍然低很多，所以為了自己健康及群體免疫（以減低流行），呼籲國人仍應接種。

2. 即使成人，接種一劑H1N1疫苗也只有70％的保護力，請衛生署應誠實以告，不要造成有打就一定有效的「假性安全感」，否則四分之一無效的民眾，反而會因不小心而得到感染。不用手指碰觸口鼻及疫苗是預防H1N1感染的兩大法門，缺一不可。

3. 對劉小弟及其他可能和疫苗注射有關的受害者，不宜由疾管局官員說明「無關」，而應交由獨立的、有公信力、有調查能力的專家（群）做詳細的研判。

4. 國光疫苗在尚未做完整的臨床及草野研究（field study），就匆匆推出，衛生署應責成國光及疾管局、藥政處做好第四階段（phase 4）的研究，包括效果及副作用、併發症的研究，因此應鼓勵民眾及專業人士通報（例如以抽大獎等），以了解疫苗之大規模使用的結果，並經專家群認真對通報個案作（流行病學）調查。

5. 若劉小弟等可能受害者經研究後，判定可能和疫苗相關，宜啟動VICP（疫苗危害基金）盡速依專家群的認可比例（eg：10人中有3人同意）即補償（30％），不可拖延，越快結案越好，以減少人民恐慌。

6. 國光賺錢很多，應有責任負起上市後的各種宣導、追蹤、補償、賠償及其他公共衛生行政的支出，不能只推給政府處理。國光要成長、成熟應比照世界級的廠商，負起應有的社會責任。

7. 請國光公司應對其生產過程，由蛋的購置是否合格，蛋的處理、培養病毒的過程，疫苗回收及處理是否可能有雞蛋白、其他雜質或其他病毒污染等，作詳細說明，衛生署也應以專業而非政治的作為詳以督察，以釋群疑，若發現有瑕疵，該收回就應收回。

8. 請衛生署委託專家（流行病學）針對國光及諾華施打後的副作用、併發症、暈針及死亡等機率，依人、時、地及批次等詳以研究以釋群疑。誠實、透明才是最好的防疫政策。