中國的內需市場，是不是全世界最大的？不是，事實上只佔全世界的7％。搶奪中國的內需市場，當然是國際跨國企業的必然方向之一，但「中國內需市場」並不是最重要的。

殺戮戰場227

〔蔡增家 中國時報2010.07.06摘要〕   兩岸簽署ＥＣＦＡ後，外界討論、算計最多的大多只是「利己」效果，也就是台灣可從中國讓利當中獲多少經濟利益，而忽視兩岸簽署ＥＣＦＡ的「利他」效能，也就是ＥＣＦＡ在國際間所產生的共伴效應。

兩岸簽署ＥＣＦＡ之後，彷彿在東亞地區出現藤原的共伴效應，台灣就像是一個巨大的颱風眼，把東亞各國紛紛磁吸捲入進來。我們可以把中國市場比喻為一座水池，水池裡面佈滿了肥美的鮮魚。

但長久以來，水池外邊卻被築起一座高牆，而全球的跨國企業就像是遍佈在城牆外圍的釣客，每位釣客都全副武裝、配備齊全，想要進到池塘邊大顯身手，但是無奈這座城牆卻是既高聳、又厚實，讓這些來自世界各地的釣客只能在城牆外圍繞了又繞，但卻苦苦找不到缺口可以進入。

因現今在國際間，以跨國企業為主導，紛紛正掌握這千載難逢的中國讓利機會，準備要與台灣企業「共利」，分享中國市場的大餅。與我們長期同屬經濟夥伴的日本正如是，與我們一直同屬競爭對手的韓國亦若是。 

由此看來，兩岸簽署ＥＣＦＡ之後，唯有經過台灣才是最有利可圖的，而在跨國企業追求利益的驅動下，東亞各國的政府都將會開始感受到來自其國內企業，要求與台灣簽署FTA的強大壓力。

因此在後ＥＣＦＡ時代，台灣能不能與其他國家簽署FTA，儼然已經是中國單方面所無法控制了。在水到渠成的引導下，台灣與其他國家簽署FTA即將成為一種大趨勢，沛然而莫之能禦。只是在國內，是否已經準備好了嗎？    　（作者為政治大學國際關係研究中心亞太所所長）

分析評論：

1.      中國的內需市場，是不是全世界最大的？不是，事實上只佔全世界的7％。搶奪中國的內需市場，當然是國際跨國企業的必然方向之一，但「中國內需市場」並不是最重要的。

2.      中國經濟經過三十年的發展，現在才占全球經濟的7％而已。而剛剛結束的世界七大工業國高峰會，G7集團就占世界產值的五成七，美國一國就占全球經濟四分之一。哪裡是「世界」，哪裡是「部分」，一目了然！

3.      全世界最大的內需市場是美國，其次是歐盟。南韓已經跟歐盟談好FTA，與美國FTA只差在「美國牛肉」的細節問題，預計今年就會簽成。台灣商品將來在「美國與歐盟」市場競爭，將撤底被南韓打敗。

4.      台灣吃到中國「部分的」內需市場，但是南韓吃到美國與歐盟「免關稅」的全部市場，市場價值相差10倍以上。也就是說，十年後南韓的企業國際競爭力是台灣的十倍，南韓國民的財富會是台灣的五倍。

5.      南韓三星，今年上季的就「賺」高達39億美元以上，台灣哪一家企業做得到？台灣所有產業吃進整個中國內需市場也做不到。

6.      台灣政府的行政效率，遠遠落後給新加坡，國際企業要進中國市場，第一優先選擇是新加坡，或香港，不得以才會選台灣，台灣並沒有任何優勢。

7.      香港的科技大學，學術水準與品質超越台大、政大非常多，換言之，香港培育出來的人才，比台灣人才優秀很多，國際企業徵才會以香港、南韓、日本為主，不會以台灣為第一優先選擇。

8.      台灣的科技業，必須跟美國、日本購買許多的專利（智慧財產）才有辦法生存，為什麼台灣的科技無法自主、獨立？因為台灣的國立大學學術水準輸給美國與日本很多，最近又輸給南韓與香港。

9.      為什麼台灣的國立大學學術水準輸給美國、日本、香港？原因很簡單，台灣國立大學的校長與教授們的知識水準比較差，寫不出國際學術論文，沒有國際學術地位。因此，訓練出來的學生，品質與品德就比較差。

10.   台灣的學術水準輸給日本、南韓，就像台灣的足球遠遠輸給日、韓一樣，教練與制度政策水準差，自然球員與戰術就都變差。

11.   台灣政府行政效率差，大學教授知識水準差，簽ECFA或任何FTA都會導致台灣內需市場被衝擊，國際競爭力變得更差。

12.   中國只要行政效率學新加坡，學術水準持續透過香港科大提升，他的國際競爭力將來十年內一定比台灣強，到時候台灣所有產業將都會被中國吞吃掉。

13.   台灣只要國立大學的學術水準超越東京帝大，行政院行政效率超越新加坡，台灣雖小，也可以統一亞洲，成為亞洲文化、藝術、體育、科技…中心。但是政治大學一定做不到。

14.  知識，可以累積能力、實力。知識，就是科技、文化、運動…所有力量的來源。知識經濟的時代，哪一個國家掌握的專利、智慧財產多，誰就可以左右局勢。

15.   簽不簽ECFA，跟政治大學教授的知識水準提升與否，完全無關。跟馬英九、吳敦義個人的知識水準提升與否，也完全無關。但是政府的管理者，如果「智能」沒有每日提升，一定會導致百姓生活的不幸，這是鐵律。

16.   不管台灣的經濟成長率多高、教授薪水多高，只要1.失業率5％以上，2.貧富差距持續擴大，3.環境保護沒有進步，4.社會制度沒有更公平正義。這就是「經濟政策」的大失敗。

17.   台灣跟中國之間的貿易、文化往來，每年都在進步當中，兩岸之間的城牆每年都在變矮，並不高，甚至連通婚都已經是稀鬆平常，應曉薇跟中國高幹見面十次就生2個小孩，可見得「高牆」並不存在。教授一定要經常看報紙。

18.   海峽二岸之間的貿易競爭，並不需要誰「讓利」給誰，大家應該要各憑本事，公平地自由競爭，就像南、北韓在世界盃足球賽競爭一樣，各憑本事。

19.   ECFA簽訂之後，中國政府如果沒有達成「以經濟力量迫使台灣的政治走向統一」，那麼這就是胡錦濤與溫家寶的大失敗。

20.   ECFA簽訂之後，台灣政府的行政效率如果沒有辦法超越新加坡，台灣仍然是失敗；ECFA簽訂之後，如果政治大學的教授們，沒有辦法在國際上獲得崇高地位，那麼，這就是馬政府的大失敗。沒有道理讓財團獲利，而政治大學卻仍然是社區大學。

21.   ECFA一旦簽成，會不會造成中國與美國之間的「貿易不平衡」更加地嚴重？如果會，美國就不會再跟台灣簽FTA。

22.   兩岸之間的貿易往來愈頻繁，如果中國的人為污染與傳染病，沒有辦法獲得改善，那麼台灣百姓被污染的機會，就大大地增加，而且冠於全世界。

23.   中國如果沒有辦法解決「黑心商品」的問題，那麼台灣將成為全世界受黑心商品毒害最嚴重的地區。

24.   中國的人權、法治如果沒有快速地進步，那麼在「近朱者赤，近墨者黑」的原理之下，政治大學的教授將會習慣於獨裁統治的社會環境，造成政治大學的畢業生，都喜歡獨裁統治的社會體制。

25.   中國的貪官污吏，比台灣還要嚴重，一旦兩岸交流比現在更頻繁，一定會產生「相互學習」的共伴效應，台灣的社會大眾一定要先準備好『紅包』文化的復辟。

26.   亞洲一流的大學，所用的教科書99％是歐美的著作，不是中國人的著作，顯然，中國的文化水準相當地低；這麼低文化水平的國家，會污染台灣？還是會幫助台灣的文化進步？

27.   台灣社會大眾的共識是，名嘴與政客是社會最大的亂源，也是品德最差的族群，所有的政客幾乎都骯髒。如果蔡增家教授，可以寫一本教科書被普林斯頓大學所採用，那麼就是台灣之光，可以挽救台灣政客骯髒的心靈，對台灣社會產生提升作用的超級共伴效應。

參考資料：

五點五億已感染結核菌的中國人

自由之家年度報告 中國名列不自由國家