台灣能躲過美國的金融危機，主因有2：1.台灣的金融業「還好」國際化與自由化的程度不高。2.彭懷南很厲害。跟劉憶如、馬英九、朱立倫…無關。

殺戮戰場224

〔劉憶如口述，記者譚淑珍、于國欽 工商時報 2010.06.30摘要〕 兩岸簽定ECFA後，國際間對台灣有「高度的興趣」，也對台灣有很多「想像的預期」，然而，要落實國際間對台灣的「興趣」與「預期」，台灣必須要打造成為1.政府效率高、2.投資障礙少、3.到台灣投資是有利可圖的。 

    IMF預測台灣可以達到6.5％時，國內沒有任何一個研究機構的預測值是超過5％，這顯示，國際間看到了我們所忽略的潛景，國際間看到的台灣，是在金融海嘯後，是地位往上跳躍的台灣，特別是在ECFA後，會是不一樣的台灣。 

    當國際間因為ECFA而對台灣有高度的興趣與預期的這個關頭，台灣如果沒有排除現有的很多的障礙，並讓國際間的企業或機構到台灣來後，發現「ㄜ，台灣是很有前景、很有潛力，但是，實在是太囉嗦，太麻煩了」，那麼，「國際間對台灣的想像，就仍然只是個想像」。 

    所以，ECFA只是個開始，事實上，在金融海嘯後，台灣能夠很快的復甦，兩岸關係的和緩，是很重要的加持，而ECFA是關鍵。 

    在兩岸討論ECFA之前，台灣對中國大陸的投資與觀光是過度的傾鈄，只有台灣過去，中國大陸不能過來，是相對不正常的往來。   因為兩岸關係不是正常的往來，歐洲商會、美國商會很多企業成員，在2005、2006年間紛紛從台灣遷出，遷出的理由就是因為沒有直航。

兩岸簽定ECFA後，兩岸關係可說是全面正常化，當兩岸一旦回到正常往來後，「台灣的地位會很不同」。    特別是與韓國的競爭，ECFA加上台灣的營所稅是17％，與韓國對照，台灣就很容易脫穎而出。 

    在沒有簽定ECFA前，台灣因為與韓國的產業相似，外資企業往往會在台灣與韓國間二選一。現在台灣有了ECFA，而韓國與中國的FTA還沒有簽定，韓國的營所稅又是22％，「台灣，站在一個很好的位置」。 

分析評論：

1.      台灣能躲過美國的金融危機，主因有2：1.台灣的金融業「還好」國際化與自由化的程度不高。2.彭懷南很厲害。跟劉憶如、馬英九、朱立倫…無關。

2.      韓國與中國的FTA還沒有簽定，不簽也不一定比較差；只要三星的3D電視技術水準高過台灣，關稅愈高，產品價格愈高，獲利就愈高，不必要「降關稅」一樣有超強競爭力。

3.      「自由貿易」並不一定都有好處，也有壞處；「自由貿易」也不是國際主流。日本與美國、美國與中國、美國與中東…並沒有完全取消關稅。為什麼？歐盟也沒有主動要求跟台灣「取消關稅」為什麼？

4.      希臘一生病，歐盟就受連累；現在還有「歐盟四豬」生病，連累歐盟的復甦，這都是過度貿易自由化的結果。人與人相處，要保持適當距離，「過近」容易病毒交叉感染；過遠，產生陌生與不安全感。

5.      台灣與中國掛勾愈深、愈自由開放，中國一吹風，台灣就感冒，這是鐵律。當然，中國如果環境保護世界第一，台灣也會受惠。

6.      台灣政府的行政效率差，從蔣經國時代的「紅包文化」就開始，一直輸給新加坡；李登輝、阿扁的行政效率也輸給新加坡。馬英九當然還是輸給新加坡。

7.      台灣的國際魅力，不如新加坡，主因就是1.政府官僚行政效率太差、2.習慣官商勾結、3.習慣警察與黑道掛勾。至今沒有改變，短時間也無法改變。

8.      為什麼台灣公務員的行政效率差？上樑不政下樑歪：1.政務官的知識水準太差。2.公務員的大學教授的知識水準太差。馬英九考不上律師執照、代書執照，當然跟他的大學教授有關。

9.      韓國的營所稅現在是22％，明年就會改成15％，台灣優勢馬上會消失。

10.   到台灣投資是有利可圖的。最主要原因是人力素質高，價格又不貴，但是只要台灣大學的學術水準輸給新加坡、香港科大、南韓首爾、東京帝大，台灣的人力素質就一定輸給他們；台灣優勢，實際上一直在下降。

11.   台灣的學者，喜歡跟中國交流，厭惡跟歐美一流大學的大師交流，所以教授們的知識水準與能力一直下降。如果政治大學一半的教授，換成普林斯頓的教授，台灣的國際競爭力，馬上就會提升。

12.   馬團隊的官員（包括劉憶如），沒有人不斷主張要「擴大教育投資」，「提升台灣的國際學術水準」，這樣下去，台灣怎麼可能會有超越新加坡的優秀公務員？研究、創新能力怎麼可能超越日本？

13.   如果劉憶如、李述德的國際學術地位跟克魯曼、盧比尼、史迪格里茲…一樣，台灣當然就更有競爭力了。

14.   ECFA不是非常重要，英國、德國跟中國並沒有簽ECFA，但是昂貴精品賣得嚇嚇叫，為什麼？只要是「精品」，關稅就愈高，價格愈昂貴，就越多有錢人搶著要。根本不需要靠「降關稅」來獲利。

15.   台灣的產業，應該學習歐美精品市場。老是做便宜的代工，以前為美國做牛做馬；簽ECFA以後，為中國權貴做牛做馬，實際上並沒有改變平民百姓的生活品質。

16.   只要台灣十個國立大學的學術水準，超越日本東京帝大，台灣一定是亞洲學術、文化、創意、精品中心，台灣一定具備優秀人才，不管要發展什麼產業，都會成功。

17.   現在，連台大都輸給香港科大，簽ECFA以後，台灣還是遠遠不如香港有魅力，台灣地位並沒有往上跳躍。

18.   ECFA實際上是馬政府巴結中國，台灣的氣勢與地位矮一截，像藩屬國，實在漏氣。以真正國力而言，台灣因為行政效率比新加坡差，所以國際地位比新加坡差；台灣因為研發、體育、重工業能力不如南韓，所以國際地位比南韓差。

19.   只要台灣十個國立大學的學術水準，超越日本東京帝大，台灣一定是亞洲學術、文化、創意、精品中心；中國如果要發展提升，一定要巴結台灣，這樣台灣才有真正的國際地位。

20.   希望馬團隊官員，不要拜金主義，「有錢」並不會就會有地位、有自信。台灣政府要有行政效率，教授與國民要有知識能力、國際學術地位，這樣才會擁有真正的國際地位與自信。

參考資料：

IMF經濟預測 脫離現實

經濟評論44 擴大教育投資

極度擴張信用 泡沫一戳就破

海耶克啟迪13 知識與經濟的因果關係

孟子啟迪1 上下交征利？