台北市長郝龍斌等藍營八位縣市長主張，中小學教科書應採一綱一本制，反對教育部一綱多本政策，九十六年五月三日以教育部侵害地方自治權、違反國民教育法、違反法律保留原則為由，集體向司法院大法官會議聲請釋憲，大法官會議前天作出決議，駁回釋憲聲請案。

社會正義68

〔摘要8.2.2009自由 項程鎮、林恕暉、黃以敬、盧賢秀、李穎、陳怡靜／台北報導〕台北市長郝龍斌等藍營八位縣市長主張，中小學教科書應採一綱一本制，反對教育部一綱多本政策，九十六年五月三日以教育部侵害地方自治權、違反國民教育法、違反法律保留原則為由，集體向司法院大法官會議聲請釋憲，大法官會議前天作出決議，駁回釋憲聲請案。

儘管釋憲失利，台北市長郝龍斌卻繼續堅持「一綱多本選一本」、「北北基聯測」等計畫，無意做任何變更。

教育部次長呂木琳，昨晚則明白表示：「教育部的立場都一樣，一綱多本立場不變。」而且，按照「國民教育法」第八條，選書權責應在學校，若北市要干涉選書，「那是不宜的」。呂木琳則說，教科書內容本來就是教育部的權責。北市府如果堅持要做「一綱多本選一本」，還是得把試辦計畫，提到永續發展委員會討論。

家長團體與教師團體也是同聲叫好，全國家長團體聯盟副理事長林文虎直言：「這種釋憲結果合情合理，符合社會期待！」因為教育事務本該全國一致，不該各縣市分治。「一綱多本選一本」的問題不大，但北市府不該「建議」哪一本，更不能列入基測考綱，「不要拿大棒子恐嚇學校，讓他們毫無選擇」。

林文虎更直言，從大法官解釋來看，北市顯然違憲，法理上站不住腳，但郝龍斌對於「北北基聯測」和「一綱多本選一本」呈現出「瘋狂式的執迷」，讓人無法用正常邏輯推測他為何如此堅持。

林文虎也痛批，縣市首長應注意身教，「法的解釋都出來了，還一意孤行、蠻幹無理！若每個領導人對法都有自己的解釋、一定要曲解法令，未來如何教導下一代依循法律？」 藍營縣市政府，當初聲請釋憲的理由是認為，地方政府負擔中小學經費，教育部卻不准地方對教科書有置喙餘地，並不合理。

教育部則認為，國民中小學教科書，應由學校本於教育專業，依法定程序，自行公開選用教科書，不受其他機關干預或影響。學校委託地方政府決定教科書版本，或由地方政府建議版本供學校參考，都算違法，地方政府要求學校採一綱一本的決定，教育部可報請行政院撤銷、變更、廢止或停止執行。

大法官支持教育部見解，第一三四三次會議結論表示：國民教育法屬於中央法律，非地方自治法規，解釋權以中央機關見解為主，地方政府法律見解牴觸中央政府政策時，應以中央見解為準。

參考資料：

教育學啟迪3 品德上發揮人性的光輝

教改團體連署 支持一綱多本

一綱多本的堅持是對的

一綱多本 符合國際潮流

解決教育問題需要理念與智慧

書商送禮老師收 家長埋單

一綱一本或多本 各有利弊

一綱一本 學生補習人數不減反增

行憲 守憲比修憲更重要