國會評論5

【陳明旺、徐珮君、賴心瑩╱蘋果4.4.2009摘要】立法院院會昨三讀通過《貪污治罪條例》部分條文修正案，增訂財產來源不明罪，未來公務員只要列貪污罪被告，其本人、配偶、未成年的子女財產有不明來源的增加，又無法說明，將處三年以下有期徒刑，不明所得都視為犯罪所得，可追繳、沒收及扣押。

但民進黨昨則質疑，只針對貪污被告，又不溯及既往，如此修法根本是「假陽光、真包庇！」「陽光法案打陽傘！」

對此修法，無法落實馬英九總統主張的公務員肅貪功用，因為要等到公務員列為貪污被告後，才要說明不明財產來源，那沒人告或未列為被告的公務員呢，都不用查了？「根本是條沒用的修法！」公務員涉貪污罪，本來就該交代清楚所有財產來源，只查多出來的財產，恐怕還不夠吧，應把所有的財產都好好查一遍才對。

為了兌現馬英九總統競選支票，國民黨團昨發布甲級動員，還以人數優勢否決民進黨團修法版本。何謂不明來源的財產？若是犯貪污罪的公務員，其與配偶、未成年子女在2011年申報綜合所得是二百萬元，若二○一二年的財產總額是四百四十萬元，在檢察官的要求下，就要說明。

法務部在法案說明時並表示，將增訂檢察官偵辦貪瀆案件時，如果是「他」字案，必須完成簽核改分為「偵」字案，才可命公務員說明財產來源。而為避免浮濫檢舉造成誣陷，將嚴格追究誣告者責任。

分析評論：

1、 這根本不是陽光法案，是蠟燭法案。跟香港的廉政法案比較起來，根本就是伍澤元製造法。

2、 公務員，財產不明的增加，本來就可疑，還要等到有人檢舉，構成貪汙犯罪事實，根本就是製造脫逃的機會，特別是大官員，可以有機會逃道中國享福。

3、 公務人員的身分，本來就與百姓不同，應該接受比較高的法律約束，只要財產來源不明增加，或增加不合理，就應該主動說明清楚，跟無罪推定無關。

4、 馬英九擔任台北市長期間，財產增加得很奇怪，存款持續增加，都不需要扣除家庭開銷，也不需要支付子女留學費用，當然要負責任說清楚。阿扁的家庭也一樣。

5、 陽光法案在5年前，就應該通過，長期國會一黨獨大的國民黨，拖了五年，還只拖出個蠟燭法案，根本就是立法怠惰，還不知恥的說是馬英九政見的兌現。

6、 所有的法律，都不應該違背憲法，憲法的最高原則就是「保護弱勢，壓制公權力」。法務部所提的財產來源不明罪，根本就是幫助政治權貴，欺騙社會弱勢，違背憲法精神，王清峰與國民黨立委根本沒有憲法常識。

7、 認為調查官員的財產來源不明，就是牴觸「無罪推定」原則的學者，也是沒有憲法常識；無罪推定原則，只適用對平民社會大眾。而且，只要偵查不公開，根本沒有抵觸無罪推定的原則；檢察官洩漏偵查內容給媒體，才是真的有罪推定。

8、 法務部與國民黨立委聯手制定的的《財產來源不明》，主要目地是為了維護檢察官與法官的財產來源不明的利益。過去60年來，檢察官與法官收紅包的事，本來就是社會慣例。

9、 耶穌基督認為，絕大多數的權貴都有罪，貧苦的社會大眾都應該無罪推定；這是基督教的精神核心。基督徒王建煊，竟然對這一種核心價值麻木不仁，因為他自己是權貴，所以就有雙重標準。

10、 不是講閩南語就是台灣人，不是四百年前就移民到台灣的人是台灣人，思想觀念違背《世界人權宣言》的人，都不能算台灣人，像馬偕博士那樣照顧台灣弱勢族群的人，絕對算台灣人。王金平，這個大權貴，通過蠟燭法案來欺負善良百姓，維護權貴的既得利益，他不能算台灣人，要算只能算台灣人中的敗類，誰敢否認！

11、 立法院的那些權貴，多數喜歡維護既得利益，品徳這麼差，上梁不正下梁歪，一定是他們的父母與過去的大學教授們，都習慣性對權貴趨炎附勢，以大欺小，欺負善良百姓。

12、 哪些人是王金平的老師？吳育昇的老師？林益世的老師？如果不出來切割，你們都算卑鄙的小人，仗勢欺人，教壞社會大眾。

13、 依據《論語》，孔子的學生冉求去當官，孔子會定期去視察他做得好不好？做得不好，會叫學生拿著鼓去示威遊行抗議，這才是正統的儒家精神；目前在台灣教國文的這些老師，都是虛偽的儒家餘孽，實際上背叛孔子的思想與言行，北一女的國文老師誰敢否認！師大國文系的教授誰敢否認！

14、 台灣絕大部分教國文的教授，都是看得懂，做不到的偽君子，沒有儒家的風骨。

15、 孔子是魯國人，他也會批評其他國家的爛政客。中國的學者，竟然沒有一個人批評國民黨這種濫政權，可見得中國地區已經完全沒有儒家文化，只有拍馬屁文化。儒家真正的文化，在台灣的網路界。

16、 中華民國的《憲法》，是依據孫中山的理論來制定的，孫中山本身具備儒家文化與基督教文化於一身，而國民黨與馬英九的言行，完全違背孫中山的思想，不孝子。

參考資料：教養 從家庭開始