因發表爭議文章，遭免職的前駐多倫多新聞組長郭冠英，昨晨返台，一、二十名黑衣人前往機場保護郭，與抗議的綠營人士數度衝突。

社會正義34

【劉永祥、林金聖╱蘋果4.1.2009摘要】因發表爭議文章，遭免職的前駐多倫多新聞組長郭冠英，昨晨返台，一、二十名黑衣人前往機場保護郭，與抗議的綠營人士數度衝突。

為擺脫媒體，郭在台北街頭演出逃竄戲碼，高速繞行巷道，更闖紅燈及逆向行駛，與媒體進行長達三小時追逐，過程中他五度換車，還撞到東森新聞採訪車，最後靠兩輛車交互掩護，才得以金蟬脫殼揚長而去。

創立中華統一促進黨、因遭通緝避居中國的前竹聯幫大老張安樂（綽號白狼）坦承，他與郭冠英是多年老友，因此主動請黨內人士保護郭冠英，未來幾天這些朋友會繼續保護郭。 

一下飛機，郭冠英就嗆老東家，強調「我不知道新聞局在哪，我現在去查地圖，那個地方是什麼機關，我要再去了解一下」，不過幾個小時後，他卻在下午三時親赴新聞局辦理離職手續。

竹聯幫大老、中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂，昨接受《蘋果》電訪表示，他與郭冠英是研究所就認識的老友，「是我主動希望統一促進黨的成員，去保護郭冠英」，希望避免暴力，「我是兄弟出身，但也不希望台灣變成暴力社會。」

他批評嗆郭的綠營人士「作秀、挑起動亂」，「如果郭冠英受到傷害，社會矛盾會越深，整個社會都會受傷害。」

張安樂指出，早年他念淡大歐研所，由於大陸書籍未開放，常請讀政大東亞所的郭幫他借，後來他到史丹佛大學進修，郭前往擔任訪問學者，兩人又碰面。江南案發生時，郭正好派駐紐約，「寫了很多文章聲援我們。」

白狼小檔案
◎姓名：張安樂◎年齡：61歲◎祖籍：江蘇南京
◎學歷：淡大歷史系畢業、淡大歐研所、美國內華達大學會計學及資訊管理學雙學士、美國史丹佛大學企管碩士肄業
◎經歷：竹聯幫淡水分支(淡竹)創立人、竹聯幫總護法、韜略集團負責人、中華統一促進黨總裁
◎現況：2000年後避居中國，台北地院以違反《組織犯罪防制條例》通緝中

【蘋果4.1.2009摘要】豬哥亮至今不敢公開現身，當然是生命受到威脅。保護郭冠英的黑衣人，如果和抗議群眾肢體衝突，或是郭冠英遭人動手修理，本來就已經十分敏感的事件，勢必引起更大風暴。但在這些事件中，台灣像是個無警察的國家，黑道包辦了討債、索命與圍事，還要負責隔離與護衛，大哥小弟忙得不可開交。

至於堂堂八萬警察大軍，事發前未能主動防範，事發時不見人影，非等見血甚至要鬧出人命之後，警察高官才會對著鏡頭說些什麼已經掌握嫌犯，有信心破案之類的馬後炮，而這些廢話，最後通常又都是空話。

白道無能窩囊，黑道就自動接管本屬白道的工作。台灣以前被稱為警察國家，警察還曾被形容是穿制服的流氓，但這些說法顯然已經背離事實，也太抬舉警察了。從今起，警察乾脆脫掉制服改穿黑衣，至少走在街上比較嚇人。

所有民主國家，都不容許族群歧視和仇恨的言行，那已超出言論自由的範疇，會醞釀族群衝突，毀滅社會秩序，甚至刺激多數屠殺少數的大滅族慘劇，那時誰都沒有自由了。你能說希特勒的仇視猶太人的言語，是言論自由嗎？米洛塞維奇，仇視科索沃阿爾巴尼亞人的言語是言論自由嗎？或日本人侵華時說「支那豬」是言論自由嗎？如果是，為什麼譴責深綠民眾咒罵外省人？不也是言論自由嗎？

一般民眾歧視族群的言語已經不能寬容了，何況官員？那種言語裡蘊含的挑釁與偏見，是激起仇恨的魔鬼，反而違背言論自由的精神！

【朱高正 蘋果4.1.2009摘要】一個民主社會可貴的就是尊重良心自由和意見表達自由。郭冠英為了不給他所服務的單位造成困擾，刻意以筆名坦率地發表自己的感受與意見，這在一個自由、多元的社會，應該要給予尊重。

早在兩百二十多年前，啟蒙運動的大哲學家康德就說過：「如果我是一個普魯士軍官，我對目前的步兵操典很有意見，只要我在訓練士兵時，我還是遵守步兵操典，那我完全可以個人的立場，發表我對步兵操典的批評意見。同樣，如果我是一個稅務員，我認為現行的稅務法令並不合理，只要我還是遵守現行的稅務法令課稅，那我也完全可以個人的立場，發表我對現行稅務法令的批評意見。這樣都沒有違背我身為一個軍官或公務員的職責。」

同理，郭冠英只要在他的職位上，依照國家的相關法令處理事務，同樣他完全可以個人立場發表他自己的意見。當然，郭冠英用「范蘭欽」的筆名所寫的一些文章儘管有些地方不盡妥當，但是不是任何一個公職人員，只要被發現有類似的不當言論，就得免職？台灣社會可貴之處應該在於它是一個多元、包容的社會，而不是無限上綱、白色恐怖、打壓異己的社會。

我想要提醒那些對郭冠英窮追猛打的人，在白色恐怖年代，郭冠英敢掀蔣介石的痛處，為張學良整理口述歷史，揭露西安事變的真相。再則，當年蔣經國主政期間，中華民國政府竟然勾結黑道，到美國去刺殺《蔣經國傳》一書的作者江南。

在那種年代，郭冠英竟然有這個勇氣冒著身家性命的危險，將有關江南案的機密文件洩漏給江南的遺孀崔蓉芝女士。最近湯姆‧克魯斯所主演的電影《刺殺希特勒》，史陶芬伯格上校有鑒於希特勒政權違反人道、迫害人權，將德意志民族帶向滅絕的深淵，因此毅然投入刺殺希特勒的行動。他的壯舉，後來就體現在德國憲法第二十條第四項的抵抗權。

台灣社會應有智慧從中學習。郭冠英的言論不是不可挑戰，但大家不要忘了伏爾泰名言：「我雖然不贊成你的看法，但我誓死要保護你發表意見的權利。」郭冠英的言論有其特定的時空與族群背景，因而有其片面性，但其過錯也不至於免職。我們走過了起伏曲折的民主化道路，現在該是表現多元、包容、法治、互信、互重的時候了。

【中央社2009.04.01摘要】德國政府今天宣佈，查禁極右派團體「對故鄉忠誠的德國青年」，理由是該團體散播種族偏見和納粹思想。1990年成立的「對故鄉忠誠的德國青年」（Heimattreue Deutsche Jugend，簡稱HDJ），透過舉辦野外營隊的方式讓青少年接受軍事訓練，同時向他們傳播納粹思想，不論組織名稱和運作方式，都讓人聯想到納粹黨旗下的團體「希特勒青年」（Hitlerjugend，簡稱HJ）。 

主管民間社團的德國內政部指出，參加活動的小學生不僅學習「種族學」，還被要求為了「德意志民族的延續」維持「純正的血緣」，把「外國人和猶太人」視為威脅。根據官員公佈的說帖，「對故鄉忠誠的德國青年」在章程中宣稱是青少年輔導的團體，事實上卻為新納粹組織訓練所謂的「菁英」，因此決定查禁。 

德國內政部長蕭伯樂（Wolfgang Schaeuble）呼籲，光政府嚴厲打擊極右派還不夠，父母和老師也應負起責任，以身作則，教導兒童和青少年自由開放社會的基本價值。