字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/07/01 05:25:00瀏覽3｜回應0｜推薦0 | |
栗子鼠先生： 請恕在下冒昧的請Ettoday以轉寄的方式把信件轉給你，因為我覺得我的文章不足以放上去，而且也不合橘子箱-政治要聞區之主題，因為內容談的已經是佛法了。 因為你談到印順導師的內容，分上下兩部分，及後面的回應。因為我對於印順導師的文集沒有看過，所以基本上我不是很清楚文集的內容，而且那些文字對我來說還是很深奧。但是對於你回應另一位user的內容時，我看到你所引述的網址，有點驚訝。
所以我想，你或許不是佛弟子，也許只是一個針對印順導師在如來藏上的問題提出妳的看法。 如果不是，那麼我要切入正題了，蕭平實先生的文章裡面批評了很多人，當然網路上也很多人反駁之，但有個很大的問題是，蕭先生他所講的是否符合佛說？如果合？那麼是否可以從經典裡面找到佛怎麼說的經文？如果不合？那麼蕭先生的文章，是否可以當作來論述印順導師的資料？還是您只是從學術角度來看待印順導師之思想呢？ 佛法的確不同於其他科目，佛法是可以驗證的，但必須實際修行，去驗證佛法，佛從證道開始直到涅槃，無一不刻的說法，適機說法，而佛說法絕對不會告訴你一個虛無飄渺的東西，會告訴你怎麼做，讓你循序漸進的走，這是佛陀可敬之處。 如今，去佛已千年有餘，遺留下來的佛法又可能因為朝代的演變，而導致經典的內容偷偷被加油添醋了，近代有人懷疑楞嚴經、地藏王菩薩本願功德經是偽經，若非一些高僧大德實際的修行，來破這個疑問，想必至今這個問題還是紛紛擾擾，而佛自己也在經典說明了，未來佛法會滅，會有人披著袈裟行非佛法之事，而今很多的附佛外道也是層出不窮，甚至有的拿了點佛法裡的東西，搞出一套他自己的東西，可惜的是，大多數的人沒有去疑問，為什麼佛在經典裡說的會與這些人說的不一樣？並且反過頭去追查佛說了什麼？ 而今，看到你所引述的網址，我也有這樣的想法，如果你只是學術上的研究，那我也無可話說，但總得要辨明對與錯。更何況佛法實在不同於其他的科目，佛法浩瀚、深奧，若沒有深入經典，只是看了論、疏或者是近代寫的白話文，那麼可是去佛甚遠了，因為真正的佛說，反倒沒有人去理了，大家看的是，我的老師說，某居士、法師說，忘記了最重要的--佛怎麼說。 不才建議你，可到台大獅子吼佛學站及CBETA中華電子佛典協會看經典、文章，這兩個地方，一個是推行以經解經(甚為重要，古來法師說法必然是以經解經）、由阿含入門，來學習佛法、瞭解佛法，後者是大藏經電子化的寶庫，可以線上搜尋，可以查經文、經名，都有助於可以更貼近佛怎麼說。 佛怎麼說，是我這篇文章最大的重點，當然，辨明對與錯，更是重要的事情，希望未來看到您的大作，是可以從經典上來論述他人之錯誤，而非從某人、某師的文章來看待佛法。 感恩。 ------ 文章已經於2005.07.01刊登於 Ettoday 橘子箱 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
