 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/16 12:15:01瀏覽5106｜回應1｜推薦69 | |
|
聲援大埔的學生、民眾衝進行政院，以紅、藍色水球漆彈與雞蛋拋擲「行政院」招牌，並坐在門前地上高呼口號抗議。支持大埔的農民團體與藝文界，還將重返凱達格蘭大道，舉辦「把國家還給人民818拆政府」行動。 與此同時，「反台南市鐵路東移自救會」北上民進黨中央黨部抗爭，砲轟黨主席蘇貞昌一手聲援大埔，一手放任綠色縣市製造「南方大埔」，過程中雙方爆發激烈言語衝突，一位資深民進黨員還氣憤地坐在門外焚燒黨證。 「藍綠一個樣」是支持台南大埔的廖本全教授的結論。可是，苗栗縣府還有跟徵收戶協調，最後只有4戶不同意，台南市府卻是從頭到尾都不與徵收戶直接溝通，就要強拆407戶，怎麼會是一個樣？ 再者，蘇貞昌發動力量去炒作苗栗大埔案，甚至發動綠委和綠民去聲伐苗栗縣府和中央政府，蛋洗行政院的學生就是跟率人鬧事的民進黨立委，前後配合在行政院天津街入口抗議鬧事。但是，台南大埔案的自救會可不是馬英九教唆去抗爭的，也沒藍委率人去砸豬糞吧？ 廖本全應該"恭維"民進黨「綠出於藍」，更加蠻橫、欺詐、骯髒！ 支持大埔的農民團體和藝文界，為什麼只關心這非弱勢的4戶，而不關心台南的407戶？就像文林苑都更案，支持釘子戶王家的團體，為何忽視36家同意戶的居住正義？這些事件的背後，當然有綠營的力挺撐腰，才能使得社運人士藉故展開行動，表達他們認知界定的「公正性」。 但是，民進黨和社運人士之間，也是一種互相利用的關係。民進黨需要反政府的群眾和運動，來助長自身的政治魅力和權勢；依附民進黨的群眾和學生，則需要有組織有經驗的鬥爭援助。這也是為什麼反苗栗大埔的一群人，不會去反台南大埔。 各位注意觀察，不論反文林苑都更，或是反苗栗大埔，這些人的政治立場不盡然是深綠，政治思維卻極有可能偏左，他們劃分階級、製造對立，他們訴求和要求的公正、公義，都不是資本主義的定義，更不是民主的定義。 好在有台南大埔案的對比，讓外界看清蘇貞昌和民進黨玩的兩手策略，也讓人了解徐世榮和反大埔的群眾，是"非公正"的支持土地正義。 曾有大學生就台南大埔案向賴清德高舉標語喊口號，結果不是被抬走，而是被勒頸壓制使其噤聲，民進黨黨團書記長吳秉叡當然不會質疑人權倒退，但如果這些學生也拿紅、藍色水球漆彈與雞蛋拋擲「台南市政府」招牌，酷媽就要向他們致敬！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
