 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/18 12:57:06瀏覽1593｜回應12｜推薦41 | |
引用文章嚴罰也不怕，酒駕仍頻傳 酒駕新制上路4天，全台已取締酒駕1227件，其中仍不乏把人撞死或撞傷，臉書上有網友提出「如何遏止台灣酒駕歪風？」問卷調查，近半數投票給「執行鞭刑！」但法務部表示若貿然引進鞭刑，不僅與「公民權利及政治權利國際公約」精神相扞格，更與以人權立國之政策有悖，所以不予考慮。 台灣採行世上最嚴格的酒駕新制，不但沒有減低酒駕發生，外界還發現校長、公僕也在犯行之列，最可惡的是台東林管處成功工作站主任王專吉酒駕撞死一對兄妹，林管處竟然僅僅降調他為技正，林務局後來接獲民眾憤怒抗議，才進一步將王專吉做出停職處分，但停職期間仍可領取本俸的一半，約22,210元。 公務員不守法還能領人民納稅錢，這樣對兩條枉死的人命就不殘酷嗎？他們的人權有誰來捍衛？王專吉頂多面對十年有期徒刑，年輕兄妹卻連多活十年的機會都沒有了，難道受害人的人權比不上加害人的人權？再從王專吉肇禍後，十萬元就交保，竟抱怨「還不是警察追我害的」，可知他不但不反省自己，也無悔過之意，這種人有資格談人權嗎？ 據說王專吉17年前就超速撞死過人，顯然沒有牢記教訓。但不止是他，一名郭姓機車騎士因酒駕被處分緩起訴，處分期限未了即又酒駕，嘉義地院僅判處罰金7萬4000元，顯然緩起訴未產生教化功能，輕判罰金也收不到遏阻作用。如果王專吉和郭姓機車騎士在初犯就嚐到鞭刑，保証他們今天不會還敢酒駕；如果累犯才罰鞭刑，對一個不尊重自己和別人人權的犯罪者，又何來悖逆和扞格之慮？ 前文指出有心酒駕者，會鑽法規漏洞避罪，果然執法幾天之內，拒絕酒測的比率不斷升高，幸好行政院和警政署緊急"補破網"，讓員警現階段可依刑事訴訟法規定強制執行，但也有人抗議不讓拒絕酒測和抽血鑑定違反人權，「人權」簡直可以成為酒駕脫身的最好藉口。 令人驚訝的是，全球刑事犯罪率高的國家，幾乎都是高喊人權的歐美國家，執行死刑和鞭刑的新加坡，卻相對是犯罪率低的國家之一。以西方角度評比，新加坡的人權表現未達國際標準，但也不能否認新加坡的治安良好是舉世共知。立基在一個安全的工作環境，新加坡的競爭力才能日益發展突出。 台灣酒駕新制上路第二天，世界衛生組織（WHO）最新的全球道路安全報告指出，全球酒駕法規需要更強力執行，更有效的執法措施包括隨機呼氣檢測、在比較可能發生酒駕的時段及地點檢測，並應針對年輕駕駛新手及職業駕駛，設定更嚴格的酒測值標準，進而抑制酒駕。 可是，花蓮高分院法警長黃冠文酒後騎車被警方攔檢，因酒測值達0.47毫克被移送花蓮地檢署，承辦檢察官在偵訊後當庭飭回，竟未聲請羈押或諭令交保，遭到媒體踢爆這樁"官官相護"，外界方知連懲處酒駕也有特權，對決心打擊酒駕的政府和認真執法的員警造成信任傷害，而且這才是真正悖逆扞格了法制的精神與政策！ 台灣酒駕率太高，酒駕肇事率也高，卻不能引進鞭刑，再不好好執行酒駕法規要怎麼辦？觸犯酒駕新制的公共危險罪，一旦被判刑確定，老闆可以直接解僱勞工，甚至連一毛資遣費都不用付。 這則雖可應用在私人企業，希望能先從公家作出表率，像王專吉等人就應該直接革職停薪入獄！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
