字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2012/12/10 16:23:51瀏覽2215|回應12|推薦40 | |
這兩天接連發生的車禍,一是新竹縣尖石鄉司馬庫斯翻車案,造成十三人死亡、十人輕重傷;一是魯安旅行社的星馬旅行團在阿里山觸口翻車案,共有15人受輕重傷;另一個德安旅行社星馬旅行團的遊覽車,在阿里山公路擦撞山壁,差一點翻落山谷,但仍造成9人受傷。 其中司馬庫斯翻車案,成為台灣有史以來死傷人數第3多的遊覽車意外。最慘的一次是2006年3月,高雄市鼎金小學家長會租用出遊的遊覽車,在台南縣梅嶺風景區往楠西鄉路上,失控翻落20米深的山溝下,造成20人死亡,23人輕重傷,據說司機曾經大喊「沒煞車!」 司馬庫斯翻車慘案,目前了解是中型巴士突然熄火後滑;阿里山觸口翻車事故原因,據說是煞車失靈;至於阿里山公路擦撞山壁,初步判斷事故原因也是煞車失靈。巧合的是,前兩輛事故遊覽車都是滿11年的車輛,梅嶺出事的遊覽車則是18年老爺車。 不知道"突然熄火"、"煞車失靈"算什麼過失?但交通部長毛治國表示,尖石鄉過去4天累積降雨量達80公厘,因此這起意外可能為天氣因素導致。可是,毛部長有沒有仔細想想,近2年來已經發生50多起遊覽車事故,其中有幾輛是天氣因素造成? 不能否認,高山旅遊地區的迂迴道路系統有許多隱藏危機,雖然不完全是政府的過錯,因為山區也有不少由民間財團或個人修建的產業道路破壞了土地承受力,加上台灣的地震頻率高、地質並不穩定,定期侵襲的颱風帶來強風急雨,讓山路更難行駛。 尤其像司馬庫斯的路況嚴峻,加上連續彎道,騎自行車都可能翻覆,何況是載了幾十人的大中巴?有人建議拓寬道路,哪有那麼簡單?重點是,歐洲很多高地景點為了安全起見,如阿爾卑斯山的山區道路不准大型車輛進入,台灣不但沒有嚴格設限,而且跑在危路上的車輛,車齡都是十年以上,甚至還有重心和車長不適合上山的高層巴士,車子抓地力、制動力、輪胎狀態和駕駛安全習慣,都不該按跑平地的車種標準放行。 其實,不論是司馬庫斯還是阿里山的路況, 據說台北市公車車齡限制八年以內,但曾有一位公車司機冷笑說哪有都遵守啊?還說日本公車車齡限制在五年以內,淘汰的就賣給亞洲他國,就像台北客運業者都把淘汰的車子賣到中南部,讓人懷疑被淘汰的車子有沒有被拼裝成不知名品牌的遊覽車? (此文貼出隔天,果然查出遊覽車有問題,底盤是拼裝而成,遊覽車業者馬上指控交通部官員外行領導內行,酷媽倒要反問業者,既然清楚Isuzu中型巴士熄火時無法煞車的設計是原廠就有的,為何還要冒險使用?再進一步說,如果買進名目是當成公車或貨車使用,為了節省成本,偷天換日改裝成遊覽車使用,業者要不要負這個責任?) 講到這裡,教育部建議接送學生的遊覽車車齡不能超過五年,觀光局更規定接送包機陸客的遊覽車齡不能超過七年,結果一群相關業者為此走上街頭向交通部要求鬆綁,這些人為了自己利益罔顧他人性命,忘了1992年的遊覽車事故,造成健康幼稚園小朋友23人死亡、9人輕重傷的慘案?真是可惡透頂! 話說回來,台灣大力推展觀光,卻屢傳遊覽車意外事故,交通部應該審慎查核車種行車執照是否與登記事項屬實,遊覽車或大型客貨車靠行是否合法,更要儘快規劃特定山區道路的行駛限制,否則車禍密集程度和嚴重傷亡的後果,必然會讓國外旅客三思卻步,也讓國人無法相信在台旅遊可以「快快樂樂出門,平平安安回家」。 ※Isuzu早就發現台灣進口業者私自交由車體廠自行改造和偽造底盤 中型巴士底盤遭改造 台灣五十鈴:非原廠授權 針對有媒體爆料表示,台灣五十鈴(ISUZU)出售遭改造底盤的中型巴士給客運業者,每車僅賠償10萬多元,今 (26)日下午緊急召開記者會,台灣五十鈴由駐台灣最高層級的副董事長川浪正人與副總經理陳美蘭出面表示,底盤遭改造並非台灣五十鈴經手、授權或得知的情況下,並且於民國94年12月就發現這件事情,並提報給交通部得知,目前這些涉及偽造原廠授權書及底盤規格的業者,都已移送彰化地檢署偵辦中;至於報載所說的賠償部分,台灣五十鈴認為,公司並無違法就沒有賠償的責任,為了降低業者的損失與顧及安全,才願意提供補償方案。 |
|
| ( 時事評論|公共議題 ) |


字體:










