引用文章我們周圍還有多少"變態"的人？！

有目共睹，台灣最近頻頻發生酒駕事件，肇事者自己傷亡也就罷了，不幸往往造成無辜者的悲劇。行政院跨部會討論研擬修法，將酒駕納入預防性羈押機制，但是否能遏止酒駕，酷媽並不看好。

首先來看原住民立委鄭天財說，酒駕就會被押，原住民不就很危險？僅憑這句話，大家就可以知道酒駕是多麼"平常"的事，而且不能再怪別人用刻板印象"歧視"原住民。

再者，若無法以酒駕被押防範未然，難道繼續以"道德勸說"防止酒駕？別說醉話了，現行法律就是對酒駕無法可管，酒駕肇事案件才越來越多。

最可惡的是，應該趕快修法立法的立法院又在擺爛！立委柯建銘主張酒駕致死、致傷才採取預防性羈押，因不滿意見未獲尊重，發怒杯葛議案，結果只好擇期再審。柯建銘的思維邏輯真不是普通莫名其妙，把別人撞死撞傷了，還需要「預防性」羈押嗎？

修法立法都這麼困難，罔論現行法律能改善酒駕肇禍，叫警方加強臨檢防堵酒駕也沒用，許多民意代表常出面幫酒駕者關說，警方不買帳的話，「柯建銘發怒杯葛」的歹戲又要重演，警方只好抓一百放一百，徒然浪費時間精力。

還有依法理，肇事者應負責賠償傷亡者家屬，但有肇事者事後兩手一攤拒賠，傷亡者家屬根本無可奈何。最離譜的是，今年五月初南投一名酒駕撞倒騎機車的廖姓老翁，竟折返現場二度輾過廖翁的頭，原因是「若不去撞第二次，就解決不了。」

看來，酒駕者的心態是─沒抓到是正常，被抓到是倒楣；抓到先找民代擺平，擺不平罰錢了事；撞到人死了最好，沒死再撞到死；撞死人有錢賠錢，沒錢耍賴到底。請問應該有怎樣的法律來制裁這些人？

雖然美國、日本對酒駕肇事致死者最高可求處死刑，但台灣有些濫情團體為人渣求情，加上一群自己不守法的立委民代護駕，恐怕難以嚇阻酒駕肇事。除非像馬來西亞用鞭刑對付台灣詐騙集團，只一鞭就打得騙子身心難忘，那可比什麼都能有效防止台灣騙子跑去馬國再犯。問題是，台灣做得到嗎？