 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/05/08 11:35:17瀏覽7047｜回應29｜推薦87 | |
 這些人有沒有想過，如果女童的父母曾在美國打官司，女童美籍生父凱利已經爭取到監護權，而且美國法院下令禁止阮將女兒帶離美國國境，按照法律來說，阮玫芬偷帶女童出境就算是違法，是“綁架”、“劫持”！難道廖本煙、徐少萍、李鎮楠都支持這種不法行徑？ 阮玫芬在法理上是站不住腳的，對於阮玫芬的愛女之情，我們雖然同情，但是為了給老母治病去搶錢，或是為了替父親換腎去殺人，還有前兩天一對兄弟沒飯吃去偷電纜變賣，都可以不講法只講情嗎？那麼這個社會要靠什麼來維繫安定？很多人犯法都是情有可原，是不是找幾個立委來聲援，就不必接受法律判決？ 酷媽覺得這件事有很多撲朔迷離的地方尚待釐清，阮玫芬曾任中央日報、TVBS駐紐約記者，並有碩士學位，不是一般無知渾沌少女，何以交往許久不知男友已婚，如果男友是美國律師，那更是容易查出對方身份。其次，懷孕過程都沒有討論過孩子生下的安排嗎？看阮女現在的動作，很難讓人相信她是會逆來順受的軟弱女性，而且女童生父這樣極力爭取，並鍥而不捨追到台灣來，不能不使人懷疑可能原先有怎樣的協定？為什麼法院會把監護權判給女童生父？ 阮玫芬現在以悲情控訴的方式，力圖留下孩子，原本是個人私務，卻捲進幾個不用腦子的立委去攪和，那麼以後有人把小孩綁票到美國，甚至犯法潛逃美國，有台灣人拿出台灣法院的判決向美方聲請強制執行，美方也要像台灣這樣的做法和反應嗎？那樣的話，兩國現在的司法互助之路，只有走向末途，後果不堪設想。 如今阮玫芬委任律師，就此事要重打官司。那也是一個方法，至少是正當合法的解決之道。只是，其中問題真的那麼簡單嗎？ ※延伸閱讀→跨海爭女好險假處份－－女性，妳學到了什麼？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
