在很多外遇的案例中，不少女性是懷孕後才發現自己成了第三者，此時生與不生，

真是費思量。一個沒有特別經濟能力的女子，在異國人生疏的地方，光是應付生活

瑣事就已非常辛苦，而凱利的社會地位、人生閱歷遠勝阮女，若他刻意隱瞞已婚身

份，想求證事實的管道不像在台灣那麼方便。

我從不認為阮女沒錯，畢竟她是第三者，我看不慣地只是凱利佔了便宜還不餘留地

的態度。在法律上，感情糾紛就跟醫療糾紛、政治事件一樣，它的判決是根據雙方

實力背景所寫，跟事實無關，言詞辯論只是說故事比賽而已，美國的判決不用看的

太認真。

見妳敘述阮女咆哮法庭的經過，我很同情一個單親母親的無助，由於欠缺有力援手

下，才會在法庭失態。如果沒有那些立委的行徑吸引大眾的目光，就不會有人提供

對等的幫助建議，阮女依舊無法靠法律討回公道，只能心碎地看著女兒離開。

個人立場是，如果只能眼睜睜地看凱利把人帶走，那簡直是欺負台灣沒人了。阮小

姐，加油！至少跟先前官司比起來，不再是孤立無援，我有信心妳會贏的。

其實  女主角 ，是 明知故犯

她  本身 在玩一種 遊戲，也是賭注

她 以為 懷了 男人 的孩子

有一天，她的地位，一定會扶正

只是 她 沒想到，外國人的認知，跟 台灣人 不同

外國人 不會 為了孩子，就放棄 另一半 的觀念，女主角 可能 還不懂啦

現在  雙方 真的 喜愛 這個 孩子， 還是 在爭 不一樣的狀況呢？

疑問中 ..................................？

聽到男女雙方的說法，總是會尋出一些蛛絲馬跡。

妓女？男方會找個妓女懷他的小孩？他眼光有問題喔！

庸人多擾的我只能推測是男方分居期間，交往女友，或許後來什麼原因，感情生變，造成情人變仇人。

感情真是多變！喔  不，是人心多變。

小孩無辜～

誰說高學歷就不會被騙？沒看到很多被詐騙集團修理的人，很多都是博碩士。當一

個人感情用事時，那裡還有智慧可言。像現在凱利的律師指控阮玫芬在美國從事妓

女為生，不過以凱利的條件，我無法理解為何要找妓女生小孩，這不是擺明砸對方

 飯碗嗎？還是說在文化上，美國人喜歡學李察基爾耍帥。那這種行為在台灣法律

就不一定站得住腳了。

法律不一定代表正義，它常會隨著時代變遷不斷進行修改；若沒有王迎先命案，刑

事訴訟法不會修改；沒有打老婆事件，家暴法不會催生… 當法律緩不濟急的時候

，非常手段是不得已的必要之惡。沒錯，法律是維護社會的根本，但當它不合理時

就應去突顯問題所在，而不是用一些似是而非的理由去附和盲從。

第一，男女生了小孩之後而分開，小孩該歸給誰，原本就是扯不清楚的事。今天你我都是局外人，也都不了解情況，無從認定誰對誰錯。

第二，美國法庭把小孩判給了誰，那是美國法庭的事。台灣不是美國的屬地，今天這個事在台灣，由台灣的法律和社會來決定。

第三，由於事件的特殊，美國法庭的裁判，不可信賴。你看台灣球隊到美國打棒球，多少愛國裁判亂判球？美國法庭的裁決，不一定秉公判決。幾年前，一個人日本青年，只因問路，就被人開槍打死，美國法庭還不是判兇手無罪，連誤殺罪名都沒有。

第四，做為一個台灣人，本人當然要先站在台灣人的立場上。除非最後確定阮女實不適為人母，而該男子確實對小孩較好，兩項條件同時成立，否則那有輕易將小孩交出的道理。

第五，新聞中確有報導男方之說法，故意選擇沒看到，這是事先內心已有偏見。

第六，一個女子和已婚男人生子，固然不合常軌，一個已婚男人，去和一個未婚女子生子，豈又是正常？因何原故，獨批阮女，而不議男方？

跨海爭女好險假處份－－女性，妳學到了什麼？

很可惜的是，當初回臺遲遲沒有法詢法律途徑解決，就可能「錯失先機」。

沒錯！

事件一發生時，我也覺得有很多需要釐清的地方，今天看到123酷媽的這篇文，真是替文拙的米吉說出了心裡的話。

還有一個重點是到目前為止都沒聽到男方的說法。