〈左為英國女王，右為丹麥女王〉

今天的婦女們享有百年前婦女們不敢也想像不到的權益，最足以資紀的是1908年3月8日的一次大遊行，當時美國紐約婦女團體走上街頭，要求享有受教育、投票、工作的權利。後來又組織了各種婦運團體，不斷的向政府積極爭取立法定案，也在世界各先進國家引起效法風潮，於是1910年在丹麥哥本哈根舉行的國際婦女大會上，正式宣佈每年3月8日為國際婦女節。

婦女節的訂定就代表女權運動成功了嗎？男女真的平權了嗎？這個議題的答案仍然眾說紛紜莫衷一是。不過，當西方國家產生了許多女總統、女首相、女國務卿，甚至女國防部長的同時，日本政府擬修法讓女性及女系（母系）繼承日本皇位，卻於婦女節前夕引起了上萬民眾的集會抗議。

天皇是日本對於最高統治者的專稱，原本被神話為「非凡人」，但是日本在二戰大敗後，盟軍原本應該將昭和天皇裕仁送審入獄，為了保持日本內部安定，才只讓裕仁於1946年宣佈放棄自己被賦予的「神性」，而仍以「國家」的表率與象徵，繼續受到國民的擁戴。

只是日本皇室自1965年起即無男丁出生，日本政府考慮修改禁止女性繼承皇位，即刻受到反對的壓力，由此可見所謂"先進"的日本，在根深柢固的觀念裡仍然十分保守陳腐，還比不上他們眼中落伍的非洲。是的，賴比瑞亞(Liberia)首位民選女總統Ellen Johnson-Sirleaf都已經於01/16/2006宣誓就任，日本人尚無法接受她所說的「女人將要創造歷史」。

其實「女人創造歷史」並不是從現在開始的，英國女王伊莉莎白一世在位時，是英國國威鼎盛時期；再看俄羅斯帝國時的凱薩琳大帝，文治武功都很有建樹，讓國家版圖更加擴大並躋身歐洲列強之林。現在的丹麥、荷蘭和英國不也還有女王嗎？怎麼女人就不能當天皇呢？

李敖說過，他不信任女性當總統。他這一句話應該代表了許多男性的"恐懼"，同理可證日本男人的心態，也可能認為國家象徵一旦成了女性，豈不有被閹割去勢的屈辱難過？因此可以預見日本政府想要修法的路子恐怕困難重重，雖然表面上都說尊重女性，而且天皇並沒有實權。

又根據新聞報導，抗議民眾中有台灣總統府的國策顧問金美齡，奇怪的是她憑什麼身份去抗議？如果說她有了日本公民的身份，她又憑什麼過問台灣國策？最諷刺的是，她自己身為女人還反對女性繼承權利，佔了女權便宜的她還有什麼資格在政壇大放厥辭？百年女權爭來不易，不論男性是否都支持，僅僅是像金美齡這樣的女性就足以扯著女權後退！

       

〈左為賴比瑞亞女總統，右為芬蘭女總統〉