最近反核風氣日益升高，對於一個公共議題，人們能夠多關心對於一個公民社會，自然是一件好是。但是我和許多反核人士談過後，卻深感憂慮，因為大部分的反核人士並不真正瞭解核能，而只是從一些反核人士的宣傳中得到概念。但是我必須講一句公道話，許多反核人士的宣傳資料是有問題的，如果反核是用這些有問題的資料來讓這個議題通過公投，我想根據程序正義的原則，這是極度不可取的，因為利用假資料或是錯誤的引導來改變人民的觀念，本身就是不道德，而起是極其危險的。因為這會導致民粹主義的發生。現實政治上最鮮明的例子就剛剛過世的委內瑞拉強人查維茲。

有關核能的一些問題，既然我已經提出了，我想就不妨在此根據科學的證據說明一下：

l   核能電廠會像原子彈一樣爆炸

這是一般沒有核子知識最容易有的誤解，事實上，原子彈必須達到臨界質量才有可能發生連鎖反應，否則即是有足夠的慢中子，也不可能發生類似核彈的爆炸。但是那為什麼車諾比和福島不是有爆炸嗎？是的。他們提確有爆炸，但是那是因為熱量無法被帶走導致熱量積蓄所發生的氣爆（事實上兩次核災都是因為冷卻系統無法正常工作而導致核災）。所以大部分的和燃料實際上還是留在圍阻體內。放射性物質的外洩主要是因為氣爆而被拋出。實際暴露在外面量並不多。

l   輻射是什麼？

由於中文翻譯字彙的缺乏，所以我們常常將不同的東西混為一談，微波爐也有輻射，手機也有輻射，你還不是天天在用，有些人還會配戴鍺石項鍊來接受輻射呢！但是為什麼聽到核電廠的輻射就嚇得半死。事實上根據物理學，任何有溫度的東西都會輻射（包括你我），而對於你我，核能輻射到底有何不同呢？差別只有波長而已。我們常用的微波爐所產生的波長特別容易被水吸收，所以可以用微波來加熱水進而煮東西，但是如果你真的放一個含水量極低或是不含水的東西進微波爐，那你就是轉到最大火去微波再久，東西也不會熱。所以輻射對人的影響是有選擇性，不是所有輻射都有問題。核分裂所產生的輻射中，自然以γ射線最有問題，因為他穿透力高同時又會破壞DNA，這也是為何核電廠圍阻體要求如此之厚的原因之一。但是這是一種輕重的問題，事實上我們每天都在接受宇宙的背景輻射，搭飛機更是會增加輻射量，但是我們就因此毀滅了嗎？當然沒有，人類有自然的修復功能，只要不過量，那是可以接受的，事實上，自然界因為這種輻射而增加突變的可能而導致新物種的產生，搞不好現代人就是因為這種突變而產生的。

至於安全的量當然有公共衛生專家會去訂定。但是和抽香菸是一樣的，雖然有那麼多報告說抽香菸百害而無一益，但是還是有人願意冒險去抽煙（香菸也會有放射性核種問題），因此對於安全要求較高的人，當然無法忍受核能安全（因為不可能100%阻絕輻射），但是有人確認為這是必要之惡啊！所以請反核人士尊重他人的選擇。

l   車諾比爾核事故和福島事件是永遠無法回復的

車諾比之所到今天仍然危險，主要當時圍阻體已經嚴重損壞，所以放射性物質大量暴露在外界，導致污染繼續下去。所以法國人已經開始計畫建造一個世界最大的金屬結構體將其蓋住，這樣就基本可以阻絕污染繼續。而福島部分，事實上，背景輻射值已經在下降，因為所有放射性物質都有半衰期，因此在沒有繼續補充的情形下，自然會降低。許多人常危言聳聽的說：數百年都不可回復了，那將永遠荒廢了！但是請不要忘記，長期和廣島曾經遭受過原子彈攻擊，但是才不過數十年光景，這兩個城市如今也是百萬級人口的城市，甚至還以觀光著名呢！所以所謂永久一說事實上一種不負責任的說法，就像那些成天在說石油會挖光的人是，從1970年代說到現在，石油不僅沒有挖光，產量還日漸增加呢？

l   核廢料無法處理

這個問題，我倒是比較同意反核人士的說法，我們把廢料放在哪裡，尤其今天人民對於環保的概念就是：哪裡都好，只要不要在我在後院。廢料的確是一個大問題，但是正如我所說的，每個人都會產生垃圾，而且垃圾也不可能100%回收，所以一定要有永久掩埋場。但是哪裡找呢？也是一樣找不到。這不是核能獨有的問題，而是大家有沒有理性的問題！

所以我想說，當然核能是有風險的，否則他就不會是一個議題。但是核能是一個科學問題，請反核人士能更理性的思考這問題，而不是用感性和激情的方式來反核，那才是全民之福。